{"guid": "21bd417c-02b0-42fb-ae80-aafd53fc7024:3858500b-7ce3-439b-9c32-8279d9cf1fc9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2019:8019200104.1", "spisova_znacka": "6Sa/1/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sa/1/2019 z 18. 2. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 18. februára 2019, sp. zn. 6Sa/1/2019, ECLI:SK:KSPO:2019:8019200104.1", "identifikacne_cislo": "8019200104", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2019-02-18", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3858500b-7ce3-439b-9c32-8279d9cf1fc9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2019:8019200104.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8019200104.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2019:8019200104.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sa/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8019200104
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8019200104.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu J. B., bytom J., I. T. XX/XX proti žalovanej Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o odvolaní proti rozhodnutiu žalovanej číslo XXX XXX
XXXX X zo dňa 29.11.2018 takto

r o z h o d o l :

Konanie   z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov   n e m á   p r á v o   na náhradu trov konania.

Po právoplatnosti zastavenia tohto konania súd uznesením postúpi vec na rozhodnutie generálnemu
riaditeľovi Sociálnej poisťovne.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním označeným ako „Odvolanie proti rozhodnutiu číslo XXX XXX XXXX X Sociálna poisťovňa
ústredie Bratislava“ doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.02.2019 sa žalobca domáha priznania
starobného dôchodku na základe percentuálne medziročného rastu spotrebiteľských cien za domácnosti
dôchodcov, ktorí je viac ako 15% a to od 30.06.2018.

2. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len SSP),
ktorý nadobudol účinnosť dňa 1.7.2016.

3. Z predloženého rozhodnutia Sociálnej poisťovne ústredie zo dňa 29.11.2018 je zrejmé, že rozhodovala
vo veci zvýšenia starobného dôchodku ako orgán verejnej správy prvého stupňa. V rozhodnutí poučila
žalobcu, že proti predmetnému rozhodnutiu môže podať odvolanie  v lehote 30 dní od jeho doručenia.

4. Podľa 179 ods. 1 písm. a) bod. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení do pôsobnosti ústredia
patrí rozhodovať v prvom stupni o dôchodkových dávkach, o zvyšovaní príplatku za štátnu službu k
dôchodku podľa osobitného predpisu, o úrazovej rente a o pozostalostnej úrazovej rente;

5. Podľa § 215 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia
rozhoduje generálny riaditeľ.

6. V tejto veci je teda napadnuté prvostupňové rozhodnutie Sociálnej poisťovne ústredie. O odvolaní
proti tomuto rozhodnutiu má právomoc rozhodnúť generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne.



7. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

8. Na základe hore uvedených skutočností správny súd zistil, že táto vec nepatrí do právomoci súdov,
preto konanie zastavil.

9. O trovách konania rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov konania
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vec postúpená generálnemu riaditeľovi Sociálnej poisťovne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, a to v lehote jedného mesiaca od doručenia
rozhodnutia, na Krajskom súde v Prešove.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len „sťažnostné body“), návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno
meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom.
Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého sťažovateľa musia byť spísané
advokátom.

Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen,
ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), je žalovaným Centrum právnej
pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}