{"guid": "219938cf-3857-4ad3-b6b0-f161d57885e7:53b39143-49de-45ea-8337-959652757c53", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7015200302.1", "spisova_znacka": "6S/29/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 6S/29/2015 z 15. 4. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 15. apríla 2015, sp. zn. 6S/29/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7015200302.1", "identifikacne_cislo": "7015200302", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Baranová", "sudca_id": 1476, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-baranova-1476", "datum_vydania": "2015-04-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/53b39143-49de-45ea-8337-959652757c53", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200302.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200302.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7015200302.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice\nSpisová značka: 6S/29/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 7015200302\nDátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová\nECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7015200302.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne L.. L. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. X, M., proti\nžalovanému Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, pracovisko Košice, so sídlom Zádielska\n2, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US6/GRPRKEPPK/\nBEZ/2014/29326 zo dňa 12.12.2014, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nKonanie  z a s t a v u j e .\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNa Krajskom súde v Košiciach bolo dňa 16.03.2015 osobne podané podanie zo dňa 15.03.2015\noznačené ako „Návrh na preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania,“ ktoré bolo zapísané pod\nsp. zn. 6S/29/2015. Žalobkyňa v predmetnom podaní uviedla, že toto podanie je doplnením odvolania\nproti rozhodnutiu č. UPS/US6/GRPRKEPPK/BEZ/2014/29326. Žalobkyňa v závere podania navrhla, aby\nsúd napadnuté rozhodnutie zrušil a zaviazal žalovaného priznať jej peňažný príspevok na kompenzáciu\nzvýšených výdavkov súvisiacich so zabezpečením prevádzky osobného motorového vozidla odo dňa\njej odňatia, t.j. od 01.07.2011.\n\nSúd zistil, že napadnuté rozhodnutie žalovaného správneho orgánu je predmetom súdneho prieskumu v\nkonaní vedenom pod sp. zn. 6S/12/2015 na základe podanej žaloby zo dňa 30.01.2015. Došlé podanie\nžalobkyne zo dňa 15.03.2015 je len doplnením žaloby o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. UPS/\nUS6/GRPRKEPPK/BEZ/2014/29326 zo dňa 12.12.2014.\n\nPodľa § 246c ods.1 O.s.p. veta prvá pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa\npoužijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.\n\nPodľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže\nkonať vo veci (podmienky konania).\n\nPodľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.\n\nPodľa § 104 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá ak ide o taký nedostatok podmienky\nkonania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.\n\nO prekážku litispendencie (začatej veci) ide v konaní vtedy, ak súčasne prebieha konanie o tej\nistej veci na dvoch či viacerých orgánoch. Totožnosť veci je daná tzv. totožnosťou subjektov a tzv.\ntotožnosťou predmetu konania vyplývajúceho z rovnakého skutku. Totožnosť subjektov znamená\ntotožnosť účastníkov konania bez ohľadu na to, či vystupujú v rovnakých alebo rozdielnych procesných\npozíciách, a rovnako bez ohľadu na to, či v konaní vystupujú právni nástupcovia účastníkov. Totožnosť\npredmetu konania je totožnosť nároku uplatneného z rovnakého skutkového základu či skutkového deja.\n\nPodľa rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 8Sžh/1/2007 prekážka začatého súdneho\nkonania (litispendencia) bráni tomu, aby prebiehalo na súde iné súdne konanie v tej istej veci. Táto\nprekážka je daná, ak na ktoromkoľvek súde Slovenskej republiky je začaté konanie, ktoré má rovnakých\núčastníkov konania, rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje\nprávo. Pritom predmet konania je vymedzený petitom návrhu na začatie konania, základ je určený\nskutkovými okolnosťami, ktorými je petit návrhu odôvodnený.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené skutkové okolnosti súd považuje za dostatočne  preukázané, že v konaní\npod sp. zn. 6S/12/2015 vystupujú rovnakí účastníci ako v konaní pod sp. zn 6S/29/2015, pričom zároveň\nide aj o rovnaký predmet konania, teda o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. UPS/US6/\nGRPRKEPPK/BEZ/2014/2932 zo dňa 12.12.2014.\n\nNa základe uvedeného bolo v súlade s citovaným ustanovením § 83 O.s.p. potrebné konanie pod sp.\nzn. 6S/12/2015 zastaviť, lebo vznikla prekážka litispendencie (prebieha na súde v tejto veci už konanie)\na to je taký nedostatok podmienky  konania, ktorý nemožno odstrániť.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho  doručenia  na  Najvyšší súd SR v\nBratislave  prostredníctvom  Krajského  súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za\nnesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}