{"guid": "21985fea-e18c-43ae-a39d-51f353b8cd66:2dd6b863-b2b6-48e6-a502-6b03ac43bfad", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2017:7214210758.1", "spisova_znacka": "2Cob/29/2017", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 2Cob/29/2017 z 27. 4. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 27. apríla 2017, sp. zn. 2Cob/29/2017, ECLI:SK:KSKE:2017:7214210758.1", "identifikacne_cislo": "7214210758", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Monika Valašíková PhD.", "sudca_id": 187, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-valasikova-phd-187", "datum_vydania": "2017-04-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "nazov": "§ 370 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "nazov": "§ 370 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-370.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-370"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-370"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2dd6b863-b2b6-48e6-a502-6b03ac43bfad", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2017:7214210758.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7214210758.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2017:7214210758.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/29/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214210758
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Kočišová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7214210758.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Janky Kočišovej a členov
senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: CD Consulting
s.r.o., Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705,
právne zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti
žalovanému: T. K., nar. XX.X.XXXX, C. X/X, C., o zaplatenie 1.999,- eur s prísl., o späťvzatí žaloby v
konaní vedenom na Okresnom súde Košice II sp.zn. 35Cb/40/2014 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby,  z r u š u j e   rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 5.12.2016,
č.k. 35Cb/40/2014-54 a konanie   z a s t a v u j e .

Stranám sporu náhradu trov konania  n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 5.12.2016, č.k. 35Cb/40/2014-54 žalobu zamietol a
žalovanému priznal náhradu trov konania.

2. Uviedol, že žalobca si uplatnil zaplatenie 1.999,- eur s 0,25% denným zmenkovým úrokom od
12.4.2010 do zaplatenia, 6% ročným úrokom z omeškania od 6.8.2010 do zaplatenia, zmenkovej
odmeny 9,87 eur a náhradu trov konania titulom nezaplatenia zmenky, ktorú vystavil žalovaný právnemu
predchodcovi žalobcu, spoločnosti O. s.r.o. a ktorú žalobca nadobudol postúpením.

3. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že dohoda o vyplnení zmenky obsiahnutá vo VOP
je neprijateľnou zmluvnou podmienkou, preto je neplatná a na jej základe nemohlo  vzniknúť právo
na akékoľvek plnenie. Žalobu preto zamietol a o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p..
Rozsudok bol žalobcovi doručený 2.1.2017.

4. Podaním z 3.1.2017, doručeným súdu 4.1.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a žiadal tiež vrátiť mu zaplatený súdny poplatok.

5. Žalovaný podaním doručeným súdu 7.2.2017 súhlasil so späťvatím žaloby a uviedol zmenu adresy
trvalého pobytu na C. X/X C..



6. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 C.s.p., súd späťzvatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťzvatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť, žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,  odvolací súd preto s poukazom na
citované ustanovenia C.s.p. pripustil späťvzatie žaloby, rozhodnutie súdu prvej inštancie zrušil a konanie
zastavil.

9. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 C.s.p. a § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že
stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva, pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania
a žalovaný trovy konania neuplatňoval. O návrhu žalobcu na vrátenie súdneho poplatku rozhodne súd
prvej inštancie.

10. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "35Cb/40/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}