Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Z35CB/148/1995 z 8. 11. 2011
Citácia: rozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 8. novembra 2011, sp. zn. 2Z35CB/148/1995, ECLI:SK:KSBA:2011:1095899918.1
Krajský súd Bratislava | 2Z35CB/148/1995 | ECLI:SK:KSBA:2011:1095899918.1 | 2011-11-08 | Rozhodnutie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/a028319e-321f-45ec-a323-b140a27ff246
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2011:1095899918.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Z35CB/148/1995
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1095899918
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1095899918.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom v právnej veci žalobcu:
Ing. Václav Závacký, Cofin SERVIS s.r.o. Na bunčáku 5/7, 710 00 Ostrava, Česká republika /
predtým Zemedělské potreby š.p. v likvidácii Praha, OZ Bečvary/ proti žalovanému: HALPORT,
poľnohospodársko-priemyselné družstvo v likvidácii, Jilemnického 2, Trenčín, právne zast. likvidátorom
Stanislavom Svatíkom, K Dolnej stanici 8, Trenčín o zaplatenie 39.268,73,- Eur istiny s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 39.268,73,- Euro istiny a náklady konania 1.570,73,- Euro
a to do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, došlým Krajskému súdu v Bratislave dňa 3.2.1995 si žalobca Zemedělské potreby
Praha š.p. v likvidácii, OZ Bečvary so sídlom v Bečvaroch, okres Kolín, Česká republika uplatnil voči
žalovanému HALPORT  PPD  Trenčín nárok na zaplatenie sumy 1.183.009,70 Sk, na základe dodávky
právneho predchodcu žalobcu právnemu predchodcovi žalovaného. Dodávka bola prevzatá na základe
dodacieho listu č. 347/06/90A/19.6.1990 a cenu tohto plnenia vyúčtoval žalobca žalovanému faktúrou
č. 145603, splatnou dňa 4.12.1990 v sume 1.085.330,- Kč-

Právny predchodca žalovaného úhradu predmetnej faktúry uznal ako svoj záväzok, dňa 29.1.1991.
Právny predchodca žalobcu vyzval právneho predchodcu žalovaného k zaplateniu faktúry svojím
podpisom pod tn. NZ/91 zo dňa 22.1.1991. Právnym nástupcom  DAK „START“ Trenčín
sa stal HALPORT poľnohospodárske-priemyselné družstvo Trenčín, označený žalovaný. Podľa
Hospodárskeho zákonníka, ktorým sa tento vzťah riadi, prináleží podľa práv. zástupcu žalobcu žalobcovi
proti žalovanému nárok na poplatok z omeškania podľa § 378 ods. 1 s prihliadnutím k § 131 b ods. 3 a
tento poplatok z omeškania predstavuje za posledných 6 mesiacov sumu 97.679,70 Kč.

Vzhľadom k preplatku na súdnom poplatku konajúci súd uznesením  č.k. 35 Cb 148/95 zo dňa 10.7.1996
vrátil žalobcovi preplatok na súdnom poplatku v sume 8.447,- Sk. K predmetu sporu sa písomne vyjadril
PPD HALPORT kde žiadal na základe dôvodov ktoré vo svojom vyjadrení uviedol žalobu zamietnuť.

Krajský súd v Bratislave zistil, že predmetom sporu je zaplatenie sumy 1.083.009,70,-Sk /39.268,73,-
Euro/ za dodávku tovaru, ktorý dodal právny predchodca žalobcu právnemu predchodcovi    žalovaného.
Dodávka   tovaru    bola   realizovaná   na    základe    listu  č. 374/06/90A/19.6.1990 a fakturovaná
faktúrou č. 145603, splatnou dňa 4.12.1990 v sume 1.085.340,- Sk /39.268,70 Euro/. Ako súčasť nároku
žalobca uviedol aj poplatok z omeškania podľa § 378 Hospodárskeho zákonníka a tento poplatok vyčíslil
za posledných 6 mesiacov žalobca na sumu 97.679,70 Kč. V návrhu petitu však žalobca navrhuje aby
mu súd priznal len sumu 1.183.009,70 Sk a trovy konania v sume 53.964,- Sk t.j. 39.268,73 Euro istiny
a náklady konania v celkovej sume 1.570,73 Euro. Tieto náklady konania účtoval žalobca za dva úkony
právnej pomoci právneho zástupcu žalobcu JUDr. Kubíčka Kč 6580,- dva režijné paušály 460,- Kč a
súdny poplatok v sume 47.324,- Kč. t.j. spolu 53.964,- Kč. t.j. 1.570,73 Euro.



Konanie v predmetnej veci bolo prerušené z dôvodu, vyhláseného konkurzu na majetok žalovaného
a správkyňou konkurznej podstaty odporcu - žalovaného sa stala Ing. Helena Svatíková.  K predmetu
sporu sa písomne vyjadril aj právny zástupca žalobcu, ktorý konajúcemu súdu písomne oznámil, že
uznesením Krajského obchodného súdu v Prahe zo dňa 17.6.1997 bol pod č.k. 92 K 35/97 vyhlásený
konkurz na majetok Zemedělské potreby  Praha š.p. v likvidácii a tým, zanikla plná moc právneho
zástupcu žalovaného a SKP sa stala Mgr Irena Smutná ktorá dňa 22.9.2008 dala konajúcemu súdu
návrh na zámenu účastníka konania na strane žalobcu s tým, že došlo k hmotonoprávnemu postúpeniu
pohľadávky na základe Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 13.1.2000 na pána O.. R. W., XXX
XX C. XX, M. republika. O tejto zámene rozhodol súd svojím  uznesením pod č.k. Z-2-35 Cb 148/95
zo dňa 24.9.2004 s tým, že súd pripustil, aby na strane navrhovateľa z konania vystúpila Mgr. Irena
Smutná a na jej miesto na strane žalobcu vstúpil do konania O.. R. W. r.č. XXXXXX/XXX, K U. XX/X,
XXX XX C., M.. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 9.11.2004. Na základe uznesenia Krajského
súdu v Bratislave č.k. 4K/31/99 zo dňa 30.5.2011 bol zrušený konkurz na odporcu a O.. J. bola zbavená
funkcie SKP a likvidátor odporcu sa stal Stanislav Svatík, K Dolnej stanici 8, Trenčín, ktorý sa k
predmetu sporu písomne vyjadril svojím písomným podaním, došlým súdu dňa 3.11.2011 s tým, že žiada
ospravedlnenie z predmetného konania a žiada aby konajúci súd rozhodol bez jeho osobnej  účasti
a súhlasí s rozhodnutím súdu. Zrušením konkurzu PPD HALPORT v likvidácii, na základe uznesenia
Krajského súdu v Bratislave 4K 31/1999 predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 7.7.2011
a reálne k likvidácii nezostal žiadny majetok a celá majetková podstata bola vysporiadaná konkurzom.
Po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že nárok žalobcu voči žalovanému je oprávnený,
nakoľko svoj záväzok uznal, avšak tovarovú faktúru v lehote splatnosti nezaplatil preto ho súd zaviazal
k zaplateniu sumy 39.268,73 Euro istiny.

Výrok o nákladoch konania konajúci súd oprel o úspešnosť žalobcu v spore a priznal mu náklady konania
v celkovej výške 1.570,73 Euro, ktoré pozostávajú zo zaplatenia súdneho poplatku, trov právneho
zastúpenia právnym zástupcom, po predloženej špecifikácii.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde  v Bratislave, písomne, dvojmo.