{"guid": "216fc666-68d8-4471-b6a9-c464fe7777f5:495304a4-f3c3-4e6f-9d73-cc1abd3e9f61", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7109223417.1", "spisova_znacka": "7CoP/300/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/300/2011 z 20. 2. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 20. februára 2012, sp. zn. 7CoP/300/2011, ECLI:SK:KSKE:2012:7109223417.1", "identifikacne_cislo": "7109223417", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Katarína Benczová", "sudca_id": 62, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-benczova-62", "datum_vydania": "2012-02-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "nazov": "§ 96 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "nazov": "§ 96 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-96.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-96"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-96", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/495304a4-f3c3-4e6f-9d73-cc1abd3e9f61", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7109223417.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7109223417.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7109223417.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/300/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109223417
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7109223417.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletého T. Š. nar. XX.XX.XXXX zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach dieťaťa rodičov U. Š. nar.
XX.X.XXXX bývajúcej v V. na V. ul. č. XX a T. U. nar. XX.X.XXXX bývajúceho v V. na U. ul. č. X
zastúpeného JUDr. Vladimírom Janočkom advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Košiciach na
Mlynskej ul. č. 1 v konaní o zvýšenie výživného o späťvzatí návrhu matky takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu, zrušuje rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 22P 209/2009-51 a konanie
zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice I rozsudkom z 14.9.2010 č.k. 22P 209/09-51 zvýšil výživné od otca naposledy
upravené rozsudkom Okresného súdu Košice I z 10.1.2005 č.k. 22P 9/2004-40 pre mal. T. Š. zo sumy
1.500 Sk na sumu 100 € mesačne, ktoré je povinný otec platiť vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred od 1.9.2009 do budúcna. Dlžné výživné 600 € za obdobie od 1.9.2009 do 31.8.2010 povolil otcovi
splácať po 20 € mesačne spolu s bežným výživným až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok,
pričom prvá splátka je splatná do 15. dňa nasledujúceho mesiaca po právoplatnosti tohto rozsudku. V
prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie otec.

Matka doručila súdu prvého stupňa 2.9.2011 podanie, ktorým zobrala návrh na zvýšenie výživného pre
maloletého z 29.9.2009 v celom rozsahu späť  podľa § 96 ods. 1 O.s.p., pretože s otcom 31.8.2011
uzavrela dohodu o mimosúdnom vyrovnaní ohľadne zvýšenia výživného pre maloletého, ktorú v prílohe
predložila. V tomto podaní zároveň otec maloletého súhlasil so späťvzatím návrhu na zvýšenie výživného
v celom rozsahu.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.



Vzhľadom na to, že matka zobrala návrh na začatie konanie späť po vyhlásení rozsudku súdu prvého
stupňa, ale rozhodnutie doposiaľ nie je právoplatné a otec so späťvzatím návrhu na začatie konania
súhlasil, odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu a podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia
zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "22P/209/2009", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}