{"guid": "2162686e-a295-4191-9555-ec0bf44bcab8:8d0a59c4-24e9-44e3-84ab-816b0570e291", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1006200625.11", "spisova_znacka": "5Scud/4/2006", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Scud/4/2006 z 20. 11. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. novembra 2018, sp. zn. 5Scud/4/2006, ECLI:SK:KSBA:2018:1006200625.11", "identifikacne_cislo": "1006200625", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Daniela Mitterpáková", "sudca_id": 83, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-mitterpakova-83", "datum_vydania": "2018-11-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky", "Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8d0a59c4-24e9-44e3-84ab-816b0570e291", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1006200625.11", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1006200625.11", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1006200625.11/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Scud/4/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006200625
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1006200625.11

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: R.. I.. N. T. W., M.. XX.XX.XXXX, M. Q. Z. P.. XXa,
XXX XX D., P.Á. D. M., S.. XX.XX.XXXX, U. M.: L. K. W., Z. P.. XX, XXX XX D., P. D. M., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 04.01.2006 žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX
zo dňa 09.11.2005, ktorým mu odporkyňa priznala od 01.07.2005 čiastkový starobný dôchodok vo výške
4.165,- Sk mesačne. Ďalším návrhom zo dňa 04.08.2006 navrhovateľ žiadal preskúmať aj pozmeňujúce
rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 15.01.2006, ktorým mu odporkyňa zvýšila od
01.07.2005 starobný dôchodok na sumu 4.847,- Sk mesačne.

Tunajší súd v priebehu konania zistil, že navrhovateľ dňa 05.08.2009 zomrel (viď úmrtný list z č. l. 106
spisu).

Na výzvu konajúceho súdu, (podaním zo dňa 17.05.2013, doručeným súdu dňa 20.05.2013) L. K. W.
- manželka po nebohom navrhovateľovi, oznámila, že má záujem pokračovať v predmetnom konaní o
výšku čiastkového starobného dôchodku ako právna nástupkyňa po manželovi.

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správneho súdneho poriadku, konania podľa
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 118 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ak fyzická
osoba, ktorá splnila podmienky nároku na dávku, zomrela po uplatnení nároku na dávku a nároku na jej
výplatu, prechádzajú nároky na sumy splatné ku dňu smrti tejto fyzickej osoby na manžela (manželku),
deti a rodičov.

Podľa § 118 ods. 4 cit. zákona nároky prechádzajúce na fyzické osoby uvedené v odsekoch 1 až 3 nie
sú predmetom dedičstva; predmetom dedičstva sa stávajú, ak niet týchto fyzických osôb.

Písomným podaním zo dňa 31.10.2018, doručeným súdu dňa 09.11.2018 právna nástupkyňa
navrhovateľa vzala žalobu (návrh) späť a požiadala súd o ukončenie konania s tým, že žiadne ďalšie
pojednávanie nie je potrebné.



Na pojednávaní konanom dňa 21.11.2018 odporkyňa uviedla, že so späťvzatím žaloby súhlasí a trovy
konania si neuplatňuje.

Z tohto dôvodu súd podľa § 250d ods. 3 v spojení s § 250h ods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občianskeho
súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) konanie zastavil.

Podľa § 246c ods. 1 prvej vety O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde
v Bratislave, písomne, dvojmo.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}