Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 23Sd/24/2016 z 20. 4. 2016
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trnava z 20. apríla 2016, sp. zn. 23Sd/24/2016, ECLI:SK:KSTT:2016:2016200148.1
Krajský súd Trnava | 23Sd/24/2016 | ECLI:SK:KSTT:2016:2016200148.1 | 2016-04-20 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP, § 250m ods. 1 OSP, § 250m ods. 2 OSP, § 250p OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5d997e0-764a-4679-8997-bb829f0500cd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2016:2016200148.1

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 23Sd/24/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200148
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2016200148.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XXX, XXX XX
R. C., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, Chorvátska 5, 812 29 Bratislava,
proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia odporkyne, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd opravný prostriedok navrhovateľa  o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 13.08.2014 a postúpeným tunajšiemu súdu dňa
10.03.2016, navrhovateľ žiadal o preskúmanie rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa
28.06.2011, ktorým táto postupom podľa ust. § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v znení neskorších predpisov zamietla navrhovateľovi jeho žiadosť o invalidný dôchodok.

Predmetné, opravným prostriedkom napadnuté  rozhodnutie zo dňa 28.06.2011 bolo navrhovateľovi
doručované do vlastných rúk na doručenku dňa 07.07.2011 v súlade s ustanovením § 212 ods. 3 písm.
a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení. Jeho prevzatie potvrdil navrhovateľ svojim podpisom
na doručenke.

Podľa § 250m ods. 1 O.s.p., konanie o preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu sa začína na návrh,
ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.

Podľa § 250m ods. 2 vety prvej a druhej O.s.p., návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od
doručenia rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy,
ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie.

Napadnuté rozhodnutie bolo doručené navrhovateľovi dňa 07.07.2011, pričom dňom nasledujúcim
začala plynúť navrhovateľovi zákonná lehota na podanie opravného prostriedku, a to v dĺžke 30 dní, o
ktorej bol navrhovateľ riadne poučený v písomnom vyhotovení rozhodnutia. Odvolacia lehota uplynula
dňom 08.08.2011 (posledný deň na podanie opravného prostriedku), pričom opravný prostriedok bol
navrhovateľom podaný na poštovú prepravu až dňa 11.08.2014, t.j. po uplynutí lehoty.

Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný
prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.



Vzhľadom na vyššie uvedené, ako aj na skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie odporkyne v časti
poučenia o opravnom prostriedku nevykazuje vady vzťahujúce sa k dĺžke lehoty a možnosti podania
opravného prostriedku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c)
O.s.p., tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa  jeho doručenia a to písomne,
dvojmo prostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.