{"guid": "214de913-3ed8-4ff4-be22-3fc874d9076e:bf2c6021-b629-49d4-82f0-9b56a7e16bfa", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2013:2513010361.1", "spisova_znacka": "5Tos/122/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 5Tos/122/2013 z 23. 9. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 23. septembra 2013, sp. zn. 5Tos/122/2013, ECLI:SK:KSTT:2013:2513010361.1", "identifikacne_cislo": "2513010361", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Táňa Rapčanová", "sudca_id": 1300, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tana-rapcanova-1300", "datum_vydania": "2013-09-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-234.odsek-3", "nazov": "§ 234 ods. 3 zákona č. 140/1961 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140/#paragraf-234.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961/paragraf-234"}, {"iri": "/SK/ZZ/1961/140", "nazov": "Trestný zákon. (140/1961 Zb.)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1961/140", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/140-1961"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1961/140#paragraf-234"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bf2c6021-b629-49d4-82f0-9b56a7e16bfa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2013:2513010361.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2513010361.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2013:2513010361.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 5Tos/122/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513010361
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Vladimír Vlček
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2513010361.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu Vladimíra Vlčka a sudcov JUDr. Tatiany
Biednikovej a JUDr. Mariána Jarábka v trestnej veci proti odsúdenému U. U., pre trestný čin lúpeže podľa
§ 234 ods. 3 Tr. zák. a iné, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu v Piešťanoch z 31.
júla 2013 sp. zn. 2Pp/31/2013, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 24. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por.  sťažnosť odsúdeného U. U., nar. XX.X.XXXX, sa  zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd  I. stupňa podľa § 62 ods. 1   Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného U. U.
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Proti tomuto uzneseniu podal odsúdený v zákonnej lehote sťažnosť, ktorou sa domáhal zrušenia
uznesenia a podmienečného prepustenia, pretože nebolo prihliadnuté na to, že bude mať zabezpečené
bývanie aj prácu a počas dlhodobého výkonu trestu sa zmenil tak, že v budúcnosti sa už trestnej činnosti
nedopustí.
Krajský súd podľa § 192 ods. 1  Tr. por.  preskúmal správnosť výroku napadnutého rozsudku, proti
ktorému sťažovateľ  podal sťažnosť, a konanie predchádzajúce tomuto výroku a zistil, že sťažnosť
odsúdeného nie je dôvodná.
Prvostupňový súd podstupoval v súlade s § 61 ods. 1, § 62 ods. 1 Tr. zák., v zmysle ktorých po výkone
dvoch tretín uloženého alebo podľa rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky zmierneného trestu
odňatia slobody môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone
trestu plnením svojich povinností a svojim správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať,
že v budúcnosti povedie riadny život.
Tieto podmienky neboli splnené. Počas výkonu trestu bolo správanie odsúdeného na dobrej úrovni,
ale z hodnotenia na jeho osobu vyplýva, že program zaobchádzania plní účel iba čiastočne.  Naviac
treba uviesť, že odsúdený sa v minulosti viackrát dostal do rozporu so zákonom a predchádzajúce
odsúdenia na neho nemali predpokladaný výchovný účinok. Je teda zrejmé, že od odsúdeného v prípade
podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody nie je možné očakávať, že by v budúcnosti
viedol riadny život.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a správne dôvody napadnutého uznesenia krajský súd
sťažnosť odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "2Pp/31/2013", "guid": "5f2351de-d3e9-41b3-92ff-1ac725e24568:0bbd2c5d-b1e8-4a79-8654-ea842bd8bfb0", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}