{"guid": "20e5fce7-7aec-42bf-9cbd-a0dcf6f7416b:d6377079-cbe8-4b4d-83f8-70c168f1ecfe", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2015:2114220916.1", "spisova_znacka": "11Co/146/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 11Co/146/2015 z 12. 7. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 12. júla 2015, sp. zn. 11Co/146/2015, ECLI:SK:KSTT:2015:2114220916.1", "identifikacne_cislo": "2114220916", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "Ľudovít Bradáč", "sudca_id": 139, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/ludovit-bradac-139", "datum_vydania": "2015-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "nazov": "§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-10.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1992/71#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d6377079-cbe8-4b4d-83f8-70c168f1ecfe", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2015:2114220916.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2114220916.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2015:2114220916.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11Co/146/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220916
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2114220916.1

Uznesenie
Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, T., proti žalovanej:
S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. X, D., o vrátenie daru, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného
súdu Trnava zo dňa 23. januára 2015, č.k. 37C/179/2014-25, t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa   p o t v r d z u j e .

Žalovanej náhradu trov odvolacieho konania   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením napadnutým odvolaním súd prvého stupňa konanie zastavil a o trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Svoje rozhodnutie súd právne odôvodnil použitím ust. § 2 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm. a) a § 10 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, keď dospel k záveru,
že žalobca aj napriek výzve na zaplatenie súdneho poplatku (ktorú riadne prevzal dňa 10.10.2014) v
spojení s uznesením Okresného súdu Trnava č.k. 37C/179/2014-23 zo dňa 19.11.2014 (právoplatným
dňom 16.12.2014), ktorým súd navrhovateľovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal, do dňa
vydania tohto uznesenia poplatok za návrh nezaplatil, pričom o dôsledkoch nezaplatenia bol poučený;
na základe tohto skutkového stavu a zhora uvedených zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, teda konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol
v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože konanie bolo zastavené.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal odvolanie žalobca, v ktorom uviedol, že dňa 13.09.2014
vo svojej žiadosti o oslobodenie od súdneho poplatku uviedol, že v prípade, že tejto žiadosti nebude
vyhovené, súdny poplatok zaplatí. Očakával preto zo strany prvostupňového súdu výzvu na zaplatenie
súdneho poplatku a vzhľadom na to, že ju doposiaľ nedostal, súdny poplatok nezaplatil.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie podala včas
oprávnená osoba - účastník konania (§ 201 a 204 ods. 1 O.s.p.) proti rozhodnutiu, proti ktorému je
tento opravný prostriedok prípustný (§ 201 a § 202 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) preskúmal napadnuté uznesenie v medziach daných rozsahom a
dôvodmi odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu nie je dôvodné, pretože
napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa je vecne správne.

Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 37C/179/2014 je vrátenie daru.



Predmetom odvolacieho konania je preskúmanie správnosti postupov a rozhodnutia súdu prvého stupňa
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku z návrhu na začatie konania.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov,
ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote 10-tich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Z obsahu spisového materiálu vyplynulo, že žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok nezaplatil, na
základe čoho ho súd výzvou zo dňa 02.10.2014 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
99,50 eur spolu s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Podaním došlým súdu
prvého stupňa dňa 10.10.2014, doplneným podaním došlým súdu dňa 14.11.2014 žalobca požiadal o
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Uznesením č.k. 37C/179/2014-23 zo dňa 19.11.2014 súd
žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznal a uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.12.2014. Žalobca doposiaľ súdny poplatok nezaplatil.

Z vyššie uvedeného vyplynulo, že žalobca súdny poplatok neuhradil spolu s podaním žaloby a ani na
základe výzvy súdu na zaplatenie súdneho poplatku spolu s poučením o následkoch jeho nezaplatenia
a ani do konca lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o zastavení konania.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa    § 219 ods. 1
O.s.p. z dôvodu jeho vecnej správnosti potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods.
1 O.s.p. a v odvolacom konaní úspešnej žalovanej náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože
táto na ich priznanie návrh nepodala (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "37C/179/2014", "guid": "9a03aff6-024f-4aca-94ba-e7452778298d:72ece5e9-b61c-42d0-acb0-9033dc86b104", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}