{"guid": "20ce636c-1dbc-4b41-b0b7-f1aad918ab42:a5e8e866-b7a5-4160-bf17-3ab6498c082e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8014201076.1", "spisova_znacka": "3Sd/76/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/76/2014 z 21. 9. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. septembra 2014, sp. zn. 3Sd/76/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8014201076.1", "identifikacne_cislo": "8014201076", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Martin Murgaš", "sudca_id": 211, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-murgas-211", "datum_vydania": "2014-09-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a5e8e866-b7a5-4160-bf17-3ab6498c082e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201076.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201076.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8014201076.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201076
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014201076.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa U. P., bytom Y. K. XXXX/X, I. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e  vec vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Košiciach.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím zo dňa 26.6.2014 č. 550 604 6568 0 odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č.
461/2003 z. z. o sociálnom poistení a čl. 52 ods. 1 písm. a) a ods. 4 nariadenia (ES) Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia priznala
navrhovateľovi od 1.4.2014 invalidný dôchodok v sume 174,10 EUR mesačne.

Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok z dôvodu nesprávneho započítania
odpracovaných rokov.

Odporkyňa predložila vec na rozhodnutie Krajskému súdu v Prešove.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.) v spojení s § 246c O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý
je vecne a miestne príslušný. Táto príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia
konania, a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí a postupov sú vecne príslušné krajské súdy,
ak zákon neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy, miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 246a ods. 2 O.s.p. v konaní podľa takej tretej hlavy tejto časti je miestne príslušný všeobecný
súd navrhovateľa alebo krajský súd, v ktorého obvode je tento súd.



Predmetom preskúmania v tomto konaní je neprávoplatné rozhodnutie odporkyne, ktoré preskúmava
súd podľa § 219 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov.

Podľa § 250l ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto hlavy (tretia hlava) sa postupuje v prípadoch, v ktorých
zákon zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam
správnych orgánov.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p., ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne
alebo miestne príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému súdu.

Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak
nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Navrhovateľ má bydlisko v I., Ul. Y. K. XXXX/X, preto jeho všeobecným súdom podľa § 85 ods. 1 O.s.p.
je Okresný súd Spišská Nová Ves, keďže podľa § 2 ods. 48 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch
súdov Slovenskej republiky sídlom Okresného súdu Spišská Nová Ves je mesto Spišská Nová Ves; jeho
obvod tvorí územný obvod okresu Spišská Nová Ves, územný obvod okresu Gelnica a územný obvod
okresu Levoča.

Z toho potom vyplýva, že miestne príslušným krajským súdom vo veci je Krajský súd v Košiciach, pretože
v jeho obvode je podľa § 3 ods. 8 písm. f) zákona č. 371/2004 Z. z. Okresný súd Spišská Nová Ves.

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}