{"guid": "20c6528f-229f-4bee-a98c-c7465d57955d:0b7b88db-54d6-4535-a1f6-0442a5cb115b", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8202899355.1", "spisova_znacka": "8Co/47/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/47/2014 z 23. 3. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 23. marca 2014, sp. zn. 8Co/47/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8202899355.1", "identifikacne_cislo": "8202899355", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2014-03-23", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Odmietnutie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b7b88db-54d6-4535-a1f6-0442a5cb115b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8202899355.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8202899355.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8202899355.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8202899355
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8202899355.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcov: 1/ Z. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. č. X, N., 2/ M.
Z., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, O., L., obaja právne zastúpení JUDr. Ľubicou Višňovskou,
advokátkou so sídlom Štúrova 20, Košice, proti žalovaným: 1. EXPORT - IMPORT, s.r.o. Bardejov, so
sídlom Dukelská 19, Bardejov, 2. ŽIVMAX SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Slovenská 5, Bardejov, 3. F.
W., bytom O. XX, Z., 4. J. B. - ELSTAV, so sídlom B. X, Z., žalovaní v 1., 3. a 4. rade zastúpení JUDr.
Dušanom Maruščákom, advokátom so sídlom Hrnčiarska 1619/42, Stropkov, 5. OBUV - ŠPECIÁL, spol.
s r.o., so sídlom Dukelská 19, Bardejov, 6. F. Q., bytom B. O. XX, Z., právne zastúpený Advokátskou
kanceláriou ŠTRBÁŇ, s.r.o., u. 1. mája 1455/5, Púchov, 7. S. R., bytom J. XX, N., zastúpenej JUDr.
Dušanom Maruščákom, advokátom, Hrnčiarska 1619/42, Stropkov, o určenie vlastníckeho práva, o
odvolaní žalobcov proti uzneseniu Okresného súdu Bardejov, č.k. 4C 499/2002-569 zo dňa 3.2.2014,
takto jednohlasne

r o z h o d o l :

O d m i e t a  odvolanie proti výroku, ktorým súd zmenu žalobného návrhu nepripustil.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa konanie o nároku žalobcov voči žalovaným v 2. a v 5. rade
zastavil. V zastavujúcej časti náhradu trov konania účastníkom nepriznal. Zmenu žalobného návrhu,
ktorým sa žalobcovia podaním, doručeným súdu dňa 20.11.2013, domáhali rozšírenia predmetu konania
o určenie, že do dedičstva po právnom predchodcovi žalobcov patrí parcela CKN 3811/99 - zastavané
plochy a nádvoria o výmere 413 m2, vytvorenej z parcely CKN 3811/15, zapísanej na LV č. XXXXX, k.ú.
Z., nepripustil. V prevyšujúcej časti vylúčil vec na samostatné konanie.

Proti tomuto uzneseniu, a to proti výroku, ktorým súd zmenu žalobného návrhu nepripustil, podali
odvolanie žalobcovia. Poukázali na nepreskúmateľnosť napadnutej časti rozhodnutia najmä z dôvodu,
že súd v napadnutom uznesení uviedol ako novovytvorenú parcelu CKN 3811/99, a nie parcelu CKN
3811/66, ako žiadali. Navrhli, aby odvolací súd v napadnutej časti uznesenie zmenil a návrhu vyhovel,
a to v rozsahu, v akom bol podaný návrh zo strany žalobcov.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením §
214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. (ďalej len O.s.p.). Dospel k záveru, že odvolanie žalobcov smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie prípustné nie je.

Podľa § 95 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p., súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na



konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa pripustila alebo
nepripustila zmena návrhu.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu, ktorým súd zmenu návrhu nepripustil, odvolanie prípustné nie je. Z týchto
dôvodov odvolací súd odvolanie proti napadnutému rozhodnutiu odmietol ako odvolanie podané proti
rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné (§ 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.).

Vo vzťahu k rozhodnutiu súdu prvého stupňa považuje odvolací súd za potrebné uviesť, že názor právnej
zástupkyne žalobcov, ktorá tvrdí, že o zmene žaloby týkajúcej sa parcely CKN 3811/99 nežiadala súd
rozhodnúť, je správny.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "4C/499/2002", "guid": "5dfe6369-759f-455b-bdbf-9cacc4dd8bd2:56aa96c1-3b38-4f47-b3db-a76b8d647eae", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}