Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3CoE/27/2012 z 27. 2. 2013
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 27. februára 2013, sp. zn. 3CoE/27/2012, ECLI:SK:KSKE:2013:7610203834.1
Krajský súd Košice | 3CoE/27/2012 | ECLI:SK:KSKE:2013:7610203834.1 | 2013-02-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Citované ustanovenia: § 22 zákona č. 288/1995 Z. z., § 196 zákona č. 233/1996 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/464143dc-5644-43c4-9dee-1b2678a575c2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2013:7610203834.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3CoE/27/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610203834
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Sopková Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7610203834.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávneného: F. F. - O., D. XX, IČO: XX XXX XXX proti povinnému:
Šľachtiteľská stanica Levočské Lúky a.s., so sídlom v Levoči, Levočské Lúky 2, IČO: XX XXX XXX
pre vymoženie sumy 1 969,45 eur s príslušenstvom, v konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Bulkom so sídlom Exekútorského úradu v Poprade, Nám. Sv. Egídia 95, sp.zn. EX 440/10,
o odvolaní súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves z 18. januára 2012,
č.k. 10Er/178/2010-15, takto

r o z h o d o l :

M e n í  uznesenie vo výroku o trovách exekúcie tak, že oprávnený je povinný nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi  trovy exekúcie v sume 137,39 eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves (ďalej len „súd prvého stupňa“) uznesením z 18. januára 2012, č.k.
10Er/178/2010-15 (ďalej len „uznesenie“) exekúciu zastavil a oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu
exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie v sume 96,93 eur do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia.

Rozhodnutie o zastavení exekúcie odôvodnil tým, že poverený súdny exekútor predložil súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, v dôsledku čoho súd prvého
stupňa s poukázaním na § 57 ods. 1 písm. c/ a písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

O trovách exekúcie rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2, § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku
v spojení s ust. vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“). Súdny exekútor žiadal na trovách exekúcie priznať sumu 124,82 eur s DPH. Súd prvého
stupňa priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky vo výške 33,19 eur a uviedol, že
uvedenú sumu nie je možné zaokrúhliť na sumu 33,50 eur, ako to žiadal súdny exekútor, nakoľko
základ na určenie odmeny podľa vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor a vypočítaná odmena
na najbližších 50 centov nahor, čo však neplatí v prípade, kde odmena exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,9 eur. DPH z
priznanej hodnoty súd prvého stupňa priznal exekútorovi v sume 6,64 eur a mal za to, že na náhradu
hotových výdavkov sa nevzťahuje povinnosť odviesť daň z pridanej hodnoty, lebo nemá charakter
protihodnoty v zmysle § 2 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty. Náhradu hotových
výdavkov priznal súd prvého stupňa za poštovné v sume 57,10 eur, a pokiaľ ide o telekomunikačné a
cestovné náklady, náhradu týchto exekútorovi nepriznal, nakoľko z obsahu spisu nemal za preukázané



ich skutočné vynaloženie. Na náhradu trov exekúcie zaviazal podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku
oprávneného z dôvodu, že exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného.

Proti uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie súdny exekútor. V dôvodoch svojho odvolania
poukázal na novelu Exekučného poriadku (zákon č. 348/2011), v zmysle ktorej má exekútor právo na
náhradu DPH aj z hotových výdavkov, a preto považuje rozhodnutie súdu prvého stupňa v tejto časti za
nesprávne. Zároveň uviedol, že v exekučnom spise súdneho exekútora sa nachádza dôkaz o vynaložení
cestovných nákladov, ktoré súd prvého stupňa exekútorovi nepriznal. Vynaloženie telekomunikačných
nákladov súdny exekútor dokázať nemôže, nakoľko nedostáva výpisy z hovorov.

Krajský súd ako súd odvolací prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2
O.s.p.), podľa § 212 ods. 1, 3 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti
a dospel k záveru, že odvolanie súdneho exekútora je dôvodné.

Odvolací súd po preskúmaní napadnutého uznesenia, ako aj konania ktoré mu predchádzalo a po
oboznámení sa s obsahom exekučného spisu súdneho exekútora, považoval námietku súdneho
exekútora, týkajúcu sa nepriznania DPH z náhrady hotových výdavkov, ako aj nepriznania náhrady za
vynaložené cestovné, za dôvodnú.

Odvolací súd z obsahu exekučného spisu  sp.zn. EX 440/2010 súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka
zistil, že v tomto sa nachádza vyúčtovanie cestovných náhrad, z ktorého je vyplýva, že dňa X.XX.XXXX
uskutočnil súdny exekútor služobnú cestu Poprad - Levočské Lúky a späť na motorovom vozidle (vlastné
vozidlo Š. E.) s priemernou spotrebou pohonných hmôt 7,2 lit./100 km, za účelom výkonu exekúcie, čím
vynaložil na pohonné hmoty 24,20 eur, teda tak, ako to vyčíslil vo vyúčtovaní trov zo dňa 15.12.2011.

Vzhľadom na takto zistený stav odvolací súd považoval námietku exekútora za oprávnenú a priznal
súdnemu exekútorovi aj náhradu za cestovné náklady v sume 24,20 eur.

Pokiaľ ide o námietku súdneho exekútora, týkajúcu sa náhrady DPH z hotových výdavkov, odvolací
súd sa stotožňuje s názorom súdneho exekútora a uvádza, že zákon č. 348/2011 Z.z., ktorým sa mení
a dopĺňa zákon č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
mení vo svojom článku III aj Exekučný poriadok tak, že reaguje na pretrvávajúce výkladové nejasnosti
Exekučného poriadku a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
Novým znením § 196 Exekučného poriadku s účinnosťou od 1. januára 2012 sa o výšku dane z pridanej
hodnoty zvyšujú aj náhrady hotových výdavkov súdnych exekútorov.

Pretože súčasná právna úprava v exekučnom poriadku v súlade s novelou vykonanou zákonom č.
348/2011 Z.z. v § 196 Exekučného poriadku výslovne ustanovuje, že ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty, odvolací súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu DPH 20% z
odmeny, ako aj z hotových výdavkov, t.j.  22,90 eur.

V ostatnej časti (týkajúcej sa náhrady telekomunikačných výdavkov) považoval odvolací súd námietku
exekútora za neopodstatnenú, keďže v súdnom spise, ako ani v exekučnom spise sa nenachádza dôkaz,
preukazujúci vynaloženie týchto výdavkov.

Odvolací súd teda priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 137,39 eur,
pozostávajúcu z paušálnej odmeny 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov (poštovné 57,10 eur,
cestovné náhrady 24,20 eur) a náhrady DPH 20% v sume 22,90 eur z priznanej hodnoty.



Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd podľa § 220 O.s.p. zmenil napadnuté uznesenie
vo výroku o trovách tak, že oprávneného zaviazal nahradiť súdnemu exekútorovi JUD. Michalovi Bulkovi
náhradu trov exekúcie v sume 137,39 eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.