Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1S/139/2018 z 10. 1. 2019
Citácia: uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. januára 2019, sp. zn. 1S/139/2018, ECLI:SK:KSBA:2019:1018201410.1
Krajský súd Bratislava | 1S/139/2018 | ECLI:SK:KSBA:2019:1018201410.1 | 2019-01-10 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ce69fb4-9814-4169-b8b8-a95d4c362fbc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1018201410.1

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1S/139/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018201410
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1018201410.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v právnej veci žalobcu: FOSSIL Energy s.r.o., so sídlom Hradská 124, 821
07 Bratislava, IČO: 46 063 889, zastúpený advokátom JUDr. Karolom Spišákom, Tuhovská 1, 831
07 Bratislava, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
101400515/2018 zo dňa 23.07.2018 a o návrhu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave návrh žalobcu na priznanie odkladného účinku správnej žalobe  z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave ako správnemu súdu, dňa 01.10.2018, sa žalobca
domáha preskúmania zákonnosti a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného č. 101400515/2018 zo
dňa 23.07.2018 v spojení s prvostupňovým rozhodnutím Daňového úradu Bratislava č. 100631701/2018
zo dňa 27.03.2018, ktorým správca dane podľa ustanovenia § 68 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z. z. o
správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
vyrubil žalobcovi rozdiel dane v sume XXX XXX,XX eura na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie
obdobie september 2013.

2. Žalobca zároveň žiadal priznať tejto správnej žalobe odkladný účinok v zmysle ustanovenia § 185
písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok v znení zákona č. 88/2017 Z. z. (ďalej len
„SSP“), nakoľko výkonom napadnutého rozhodnutia hrozí žalobcovi značná finančná škoda.

3. Žalovaný vo vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 19.12.2018 v súvislosti so žiadosťou žalobcu o
priznanie odkladného účinku správnej žalobe uviedol, že tejto žiadosti nedoporučuje vyhovieť. Poukázal
na to, že žalobca vedome nespolupracoval so správcom dane, žiadnym spôsobom nepreukázal
deklarované zdaniteľné obchody vo vysokých sumách s dodávateľmi uvedenými na dokladoch, a
zdôraznil, že žalobcovi nemohla vzniknúť nepriznaním uplatnenej DPH z nepreukázaných zdaniteľných
obchodov žiadna škoda.

4. Podľa § 184 SSP, podanie správnej žaloby nemá odkladný účinok, ak tento zákon alebo osobitný
predpis neustanovuje inak.

5. Podľa § 185 písm. a) SSP, správny súd môže na návrh žalobcu a po vyjadrení žalovaného uznesením
priznať správnej žalobe odkladný účinok, ak by okamžitým výkonom alebo inými právnymi následkami
napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej správy hrozila
závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom prostredí,
prípadne iný vážny nenapraviteľný následok a priznanie odkladného účinku nie je v rozpore s vereným
záujmom.

6. Podľa § 188 SSP, ak správny súd návrhu žalobcu nevyhovie, uznesením ho zamietne.



7. Po preštudovaní spisu dospel správny súd k záveru, že žalobca nijako nepreukázal svoje tvrdenie
ohľadne skutočnosti, že výkonom napadnutého rozhodnutia mu hrozí značná finančná škoda.  Žalobca
správnemu súdu nepredložil žiadne dôkazy na podporu svojho tvrdenia, a v danom prípade išlo len o
formálnu žiadosť, ktorá nebola nijako bližšie konkretizovaná.

8. Na základe uvedených skutočností postupoval správny súd v súlade s ustanovením § 188 SSP a
rozhodol o návrhu žalobcu tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.

9. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť nie je prípustná (§ 439 ods. 2 písm. e) SSP).