{"guid": "20b415b7-c1e2-4a17-9ebf-f8f77cb2170b:0afb0c23-9d60-414c-91be-4b8b48fa6a28", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2016:3814209006.1", "spisova_znacka": "17CoE/279/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 17CoE/279/2015 z 9. 2. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 9. februára 2016, sp. zn. 17CoE/279/2015, ECLI:SK:KSTN:2016:3814209006.1", "identifikacne_cislo": "3814209006", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Renáta Topolčanská", "sudca_id": 1023, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-renata-topolcanska-1023", "datum_vydania": "2016-02-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "nazov": "§ 218 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-218", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-218"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-218"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0afb0c23-9d60-414c-91be-4b8b48fa6a28", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2016:3814209006.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3814209006.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2016:3814209006.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17CoE/279/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209006
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Zimová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3814209006.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci oprávneného: T. Y., a.s., so sídlom G. XXX, Y., IČO: 36 334 634,
zast. JUDr. O. Y., advokátom so sídlom G. E. 8, G., proti povinnému: C. J. T. Y., so sídlom Z. XX, Y., IČO:
00 626 554, o vymoženie 21.477,28 eur, na odvolanie súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného
súdu Prievidza zo dňa 23. februára 2015, č.k. 15Er/1823/2014-24, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora   o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím okresný súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku. Samostatným výrokom rozhodol o trovách exekúcie tak, že oprávneného zaviazal na náhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 105,39 eur.

Proti rozhodnutiu, a to do výroku o trovách exekúcie podal odvolanie súdny exekútor, ktorý žiadal
napadnutý výrok zmeniť a náhradu trov exekúcie priznať vo výške 309,57 eur,  pretože okresný súd o
výške trov exekúcie nerozhodol správne.

Skôr, než krajský súd pristúpil k vecnému preskúmaniu rozhodnutia v dôsledku podaného odvolania,
zisťoval, či odvolanie bolo podané v zákonnej lehote, či bolo podané oprávnenou osobou, či je odvolanie
prípustné a či spĺňa náležitosti uvedené v § 205 ods. 1, 2 O.s.p.

Podľa ust. § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Prípustnosť odvolania v exekučnom odvolaní je ovládaná zásadou pozitívnej enumerácie, teda na
rozdiel od všeobecnej úpravy prípustnosti odvolania, je v exekučnom konaní odvolanie prípustné iba
tam, kde to zákon výslovne stanoví. Vo všetkých ostaných prípadoch odvolanie nie je prípustné. Takýmto
je aj rozhodnutie o trovách exekúcie, pretože Exekučný poriadok (EP), na ktorý odkazuje citované ust.
§ 202 ods. 2 O.s.p. možnosť odvolania proti takémuto rozhodnutiu neupravuje.

Odvolanie proti rozhodnutiu o trovách exekúcie bolo prípustné iba podľa predchádzajúcej právnej úpravy
EP účinnej do 31.10.2013. Od 1.11.2013 je možné prejednať iba odvolania proti rozhodnutiam o trovách
podané do 31.10.2013, čo nie je posudzovaný prípad.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c/ O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Z uvedených dôvodov  krajský súd odvolanie súdneho exekútora podľa ust. § 218 ods. 1 písm. c/
O.s.p. odmietol ako podané proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné, a to bez toho,



aby sa zaoberal vecnou správnosťou odvolaním napadnutého rozhodnutia, ako aj samotnými dôvodmi
odvolania.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie     n i e      j e      p r í p u s t n é .", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Er/1823/2014", "guid": "259fb31b-2008-4dbc-aa40-4dfbe2417ace:3ef1104a-7f17-4b43-9c08-6d597dd8d971", "vztah": "zamietnute"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}