{"guid": "2099a80c-e1bf-462d-8e98-a5b7d4c08185:abe9612b-87f2-4a83-995c-27a63f6d08f4", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:6011200303.1", "spisova_znacka": "3Sp/28/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 3Sp/28/2011 z 9. 1. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 9. januára 2012, sp. zn. 3Sp/28/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:6011200303.1", "identifikacne_cislo": "6011200303", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Lucia Horváthová", "sudca_id": 1296, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-lucia-horvathova-1296", "datum_vydania": "2012-01-09", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/abe9612b-87f2-4a83-995c-27a63f6d08f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:6011200303.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:6011200303.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:6011200303.1/text", "citacie_n": 5, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava\nSpisová značka: 3Sp/28/2011\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 6011200303\nDátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Peťovská PhD.\nECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:6011200303.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Plynárenský odborový zväz, so sídlom v Bratislave,\nMlynské Nivy 44a, právne zastúpený JUDr. Jánom Falisom, advokátom, so sídlom AK Záhradnícka\n25, Bratislava, adresa na doručovanie P.O. BOX č. 4, 810 05 Bratislava 15, proti odporcovi: Slovenský\nplynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské Nivy 44a, 825 11 Bratislava, za účasti:\nT.. B. C., P. pre C. A. Č.. XX M. O., A. Z. Q. rodiny, K. O. XX, K. K., o preskúmanie rozhodnutia rozhodcu\nv kolektívnom spore o plnenie kolektívnej zmluvy zo dňa 17. decembra 2007, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd napadnuté rozhodnutie rozhodcu v kolektívnom spore o plnenie kolektívnej zmluvy zo dňa 17.\ndecembra 2007 vo veci vyplatenia podielu na hospodárskom výsledku za rok 2001 podľa § 250q ods. 2\nO.s.p. v spojitosti s ust. § 250j ods. 3 O.s.p.  z r u š u j e  a vec mu vracia na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNávrhom pôvodne doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.01.2008 a po určení na prejednanie a\nrozhodnutie vo veci miestne príslušného krajského súdu uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej\nrepubliky zo dňa 12.05.2011, sp. zn. 6Nds/2/2011, tunajšiemu súdu postúpenému dňa 17.06.2011\nsa navrhovateľ domáhal proti odporcovi označenému ako T.. B. C., rozhodca pre kolektívne spory\nMinisterstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, O. XX, K. K., zrušenia rozhodnutia\nrozhodcu podľa § 14 ods. 2 zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v znení neskorších\npredpisov.\n\nAko vyplýva z citovaného uznesenia Najvyššieho súdu SR bez ohľadu na nesprávne označenie odporcu\nv tomto návrhu navrhovateľom, pridŕžajúc sa vymedzeného okruhu účastníkov konania tak ako vyplýva\nz tretej hlavy piatej časti O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych\norgánov, podľa ktorej v zmysle ust. § 14 ods. 2  zákona o kolektívnom vyjednávaní súd postupuje,\nnemožno dospieť k záveru, že T.. B. C. je zmluvnou stranou kolektívnej zmluvy, keďže návrh podal\nPlynárenský odborový zväz a potom druhou zmluvnou stranou vystupujúcou na strane odporcu, ako to\nkonštatoval Najvyšší súd SR, je Slovenský plynárenský priemysel, a.s., s ktorým potom v ďalšom tunajší\nsúd riadiac sa týmto názorom aj konal.\n\nZ rozhodnutia rozhodcu  T.. B. C. zo dňa 17.12.2007, za účasti ktorého sa toto preskúmavacie\nkonanie potom na tunajšom súde viedlo, je zrejmé, že predmetom sporu  bolo vyplatenie podielu na\nhospodárskom výsledku za rok 2001 - § 14 Kolektívnej zmluvy uzavretej na roky 2001-2003 v K.\ndňa 15.11.2000 s účinnosťou od 01.01.2001 medzi zmluvnými stranami Slovenským plynárenským\npriemyslom, a.s. a Plynárenským odborovým zväzom.\n\nNapadnutým, v poradí vo veci už vydaným druhým rozhodnutím, keď skoršie rozhodnutie zo dňa\n01.06.2004 bolo uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Sp 34/2006-183 zo dňa 28.09.2007 podľa § 250j\n\nods. 3 O.s.p. z dôvodu jeho nepreskúmateľnosti pre nedostatok dôvodov zrušené, konajúci rozhodca v\nkolektívnom spore o plnenie kolektívnej zmluvy nárok na vyplatenie podielov na hospodárskom výsledku\nza rok 2001 podľa Kolektívnej zmluvy SPP, š.p. uzatvorenej na roky 2001-2003 z 15.11.2000 nepriznal,\nkeď dospel k záveru, že všetky nároky na plnenie z Kolektívnej zmluvy sa vzťahujú na obdobie, v ktorom\nje kolektívna zmluva platná, zastávajúc názor, že príslušným rokom pre vyplatenie podielov za rok 2001\nje rok 2002 a potom ak k vyplateniu podielov za rok 2001 dochádza v auguste 2002, potom pre tieto\nnároky platí Kolektívna zmluva platná v roku 2002. Pritom považoval za zrejmé, že v čase uplatňovania\npredmetných nárokov na vyplatenie podielov za rok 2001, čo bolo v mesiaci august 2002, už potom\nbola v platnosti len Kolektívna zmluva na roky 2002-2003, a preto považoval za nie možné dožadovať\nsa nárokov a plnení podľa Kolektívnej zmluvy, v tom čase už neplatnej, t.j. Kolektívnej zmluvy SPP, š.p.\nuzatvorenej na roky 2001-2003 z 05.11.2000, ktorej platnosť skončila nadobudnutím účinnosti novej\nKolektívnej zmluvy (tu v závere svojho vyhodnotenia neuvádzanej ktorej).\n\nNavrhovateľ sa s týmto právnym názorom odporcu nestotožnil, jeho právne závery považoval za vecne\nnesprávne a tiež namietal, že zistenie skutkového stavu, z ktorého toto rozhodnutie vychádzalo je jednak\nv rozpore s obsahom spisov a tiež ani nedostačujúce na posúdenie veci a zároveň tieto sú dôsledkom\nneprávneho právneho posúdenia veci, odvolávajúc sa tu na ustanovenie § 6 ods. 2 zákona o kolektívnom\nvyjednávaní a ustanovenia paragrafov 34, 35, 15 a 44 ods. 1 Obč. zák.\n\nV správnom súdnictve preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť\nrozhodnutí orgánov verejnej správy.\n\nPodľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon zveruje súdom\nrozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov.\n\nPodľa § 14 ods. 2 zákona č. 2/1991 Zb. o kolektívnom vyjednávaní v platnom znení, návrh na\nzrušenie rozhodnutia rozhodcu môže zmluvná strana podať do 15 dní od jeho doručenia. Príslušným\nje krajský súd, v ktorého obvode má sídlo zmluvná strana, proti ktorej tento návrh smeruje. Pri\nrozhodovaní postupuje krajský súd podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku o preskúmavaní\nneprávoplatných správnych rozhodnutí súdom; rozhodne však vždy uznesením, proti ktorému nie je\nprípustné odvolanie, ani obnova konania.\n\nV danom prípade súd pred samotným preskúmaním napadnutého rozhodnutia vyzval  vo veci  odporcu\nSlovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom Mlynské Nivy 44a, 825 11 Bratislava,\ntak ako to vyplýva jednak zo zákona a tiež z uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky\nzo dňa 12.05.2011, sp. zn. 6Nds/2/2011, výzvou zo dňa 12.12.2011 na predloženie kompletného\nadministratívneho spisu ako podkladu pre preskúmanie samotného napadnutého rozhodnutia pod\nnásledkom jeho zrušenia, a to v lehote 15 dní.\n\nV danom prípade predmetná výzva bola odporcovi doručená dňa 14.12.2011, tejto vyhovené nebolo a\nsúdu spis ani podklady na vec sa vzťahujúce neboli predložené.\n\nVzhľadom na vyššie uvedené potom súd postupom podľa § 250j ods. 3 O.s.p. napadnuté rozhodnutie\nzrušil a vec vrátil odporcovi na ďalšie konanie, keď by inak pri riadnom preskúmaní rozhodnutia bolo\nzrejme potrebné priznať i námietke navrhovateľa, že ani toto druhé vydané rozhodnutie nevyhovuje\ncelkom požiadavke riadnej preskúmateľnosti rozhodnutia, čo do celistvosti a komplexnosti dôvodov\na vysporiadaním sa s námietkami, ktoré boli vznesené už vo vzťahu k prvému vo veci vydanému\nrozhodnutiu zo dňa 01.05.2004, ktorá vada bola aj tomuto predchádzajúcemu rozhodnutiu vytknutá v\nzrušujúcom uznesení súdu zo dňa 28.09.2007, č.k. 4Sp 34/2006.\n\nV danom prípade vzhľadom na dôvod zrušenia napadnutého rozhodnutia rozhodcu zo dňa 17.12.2007 v\ntejto preskúmavanej veci s poukazom na ostatnú vetu § 250j ods. 3 O.s.p. inak súd rozsahom a dôvodmi\nopravného prostriedku ani nie je viazaný.\n\nBude povinnosťou odporcu a konajúceho orgánu vo veci nárokov na vyplatenie podielu na\nhospodárskom výsledku za rok 2001 opätovne rozhodnúť a svoje rozhodnutie riadne a preskúmateľne čo\ndo dostatku dôvodov i zrozumiteľnosti aj z hľadiska celkového vysporiadania sa so všetkými  vznesenými\nnámietkami ako tieto vyplývajú z podaného odvolania navrhovateľa zo dňa 16.01.2008 aj odôvodniť,\nktorým názorom je konajúci správny orgán podľa § 250r O.s.p. viazaný.\n\nO náhrade trov konania bude rozhodnuté doplňujúcim uznesením potom ako súdu bude doručená\nšpecifikácia náhrady trov konania právnym zástupcom navrhovateľa.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 14 ods. 2 zákona\n\no kolektívnom vyjednávaní).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "696cb316-e9ba-4507-a17c-a3598af347ab:81aaa820-90bb-4361-8ff9-63fd87ff781b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1206214054.1", "spisova_znacka": "2Co/47/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2Co/47/2016 z 21. 11. 2017", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2017-11-21", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1206214054.1"}, {"guid": "3800ae6a-84d8-459b-a2c6-a8d6e6d8f19f:276338ae-5a18-44c8-a85a-d337f297e624", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1205229969.1", "spisova_znacka": "7Co/671/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/671/2015 z 6. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-12-06", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1205229969.1"}, {"guid": "11e6a993-7d41-48bd-ae5a-6b35a290865d:e6c0b4fc-62a2-43ff-8eca-ee6c6e302d93", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1205223003.1", "spisova_znacka": "9Co/221/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 9Co/221/2014 z 27. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-01-27", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1205223003.1"}, {"guid": "2833ba7d-9e41-454b-ae21-41bf623dd61e:05146367-049f-45e9-a970-bc584d532cc5", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2015:1206214056.1", "spisova_znacka": "8Co/690/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/690/2014 z 23. 2. 2015", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2015-02-23", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2015:1206214056.1"}, {"guid": "795030cc-aec2-42a5-b965-668872b52e70:471c1144-0333-414d-a43d-a862bde0f2ce", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2014:1205222819.1", "spisova_znacka": "5Co/703/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 5Co/703/2013 z 15. 12. 2014", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2014-12-15", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2014:1205222819.1"}]}