Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Sd/12/2016 z 14. 3. 2016 Citácia: rozsudok Krajského súdu Prešov z 14. marca 2016, sp. zn. 3Sd/12/2016, ECLI:SK:KSPO:2016:8016200141.1 Krajský súd Prešov | 3Sd/12/2016 | ECLI:SK:KSPO:2016:8016200141.1 | 2016-03-14 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/cc7645cd-d08d-46b3-ab0c-a95e4a4ef4bc Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200141.1 Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/12/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200141
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200141.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa O. L.,
nar. XX.W. XXXX, bytom S. P., Ul. G. č. X/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave,
Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne zo dňa 09.decembra 2015 č. XXX XXX XXXX 0.

N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V preskúmavanej veci odporkyňa rozhodnutím zo dňa 09.12.2015 vydaným pod č. XXX XXX XXXX X
zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov.

V odôvodnení rozhodnutia citovala ustanovenia zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a to §
70 ods. 1, podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku
na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Uviedla, že podľa § 71
ods. 1 Zákona o sociálnom poistení je poistenec invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Konštatovala, že zdravotný stav navrhovateľa bol posúdený pobočkou Sociálnej poisťovne
Poprad posudkom zo dňa 19.11.2015, podľa ktorého nie je invalidný a posúdenie jeho zdravotného
stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť, je uvedené v odbornom posudku o invalidite, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou odôvodnenia
rozhodnutia a v ňom sú uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom pre záver o tom,
že navrhovateľ nie je invalidný.

Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným návrhom na preskúmanie navrhovateľ, z ktorého
vyplýva, že žiada napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Namietal, že nie
je schopný vykonávať pracovnú činnosť pre obmedzenosť a veľké bolesti, ktoré tlmí iba liekmi, nesúhlasí
s napadnutým rozhodnutím.

Po poučení súdom opravný prostriedok navrhovateľ doplnil v účastníckej výpovedi na pojednávaní
dňa 15.03.2016 tak, že v minulosti pracoval v Podtatranskej hydine ako údržbár. Bol dvakrát na
neurochirurgickom vyšetrení v Košiciach bez výsledku. Po poslednom vpichu ozónu mal vážne
problémy, navštívil preto odborného lekára A.. T., ktorý je neurológom a vzhľadom na veľmi nepriaznivú
zdravotnú reakciu na ozón, kedy mal vážne ťažkosti trvajúce týždeň. Aj v súčasnosti, keď dlhšie sedí,
má ťažkosti a od mnohých známych vie, že ak išli s magnetickou rezonanciou do Ružomberka, podrobili



sa operácii a teraz pracujú, pričom on sa práci nevyhýba, avšak nie je schopný pracovať. A.. T., teda
jeho neurológ mu už dal odporúčanie na magnetickú rezonanciu v Poprade, ktorá by mala byť vykonaná,
priebežne bol informovaný tak, že by ho mali objednať do 10 týždňov telefonicky a s Nemocnicou v
Ružomberku sa dá skontaktovať telefonicky a na ďalšie vyšetrenie by išiel, resp. na konzultáciu do
Ružomberka. Fakticky nevie čo má robiť, pretože tak, ako popisoval, niekedy sa stane, že noha mu
tŕpne, stane sa aj to, že aj kráča, kráča a zrazu má taký pocit, akoby nohu nemal a spadne. Vzápätí na
to je schopný sa postaviť a ísť ďalej. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nemá k dispozícii žiadne nové
lekárske nálezy. Keď sa stane tak, že stúpi a bolesť chrbtice mu strelí až do hlavy, tak vtedy sa stane,
že mu unikne moč. O tom, že fakticky trpí inkontinenciou, hovoril lekárovi v Košiciach, aj odbornému
lekárovi T. a nevie, z akého dôvodu to nie je uvedené v ich nálezoch. Je doma 21 mesiacov, nič sa
nedeje a nechce sedieť doma, ale chce pracovať. Tak, ako uvádzal, jedna jeho známa mala ťažkosti s
chrbticou, operovali ju v Ružomberku a dnes pracuje, v súčasnosti chodí normálne do roboty. Poukazuje
na to, že ak sa všetko zvaľuje iba na jeho obezitu, tak s týmto nesúhlasí, pretože sú aj chudí ľudia, ktorí
majú vážne ťažkosti s chrbticou.

Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 02.03.2016 a navrhla napadnuté rozhodnutie
ako vecne správne potvrdiť. Vo vyjadrení poukázala na identické skutočnosti ako v odôvodnení
rozhodnutia a po podaní opravného prostriedku poukázala na to, že zdravotný stav navrhovateľa bol
posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 04.02.2016 a posudkovým
lekárom sociálneho poistenia sociálnej poisťovne ústredia 24.02.2016. Posudkoví lekári sociálneho
poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods. 1 Zákona o
sociálnom poistení, lebo má mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Odporkyňa ďalej uviedla, že posudkoví lekári sociálneho poistenia v
konaní predchádzajúcom vydaniu napadnutého rozhodnutia, ako aj v konaní o opravnom prostriedku na
základe predložených odborných lekárskych nálezov a vlastného vyšetrenia vyhodnotili, že zdravotný
stav navrhovateľa nie je zhoršený na úroveň invalidity. Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku
predloženými listinnými dôkazmi (najmä odbornými lekárskymi nálezmi) nepreukázal, že jeho zdravotný
stav odôvodňuje vznik invalidity. Z dôvodu, že navrhovateľovi sa nepodarilo spochybniť správnosť
rozhodnutia o zamietnutí žiadosti o invalidný dôchodok, podľa názoru odporkyne o žiadosti navrhovateľa
o invalidný dôchodok bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom predloženého administratívneho spisu a zistil tento
skutkový stav.

Rozhodnutie odporkyne bolo vydané na základe posudku posudkovej lekárky Sociálnej poisťovne,
pobočka Poprad zo dňa 19.11.2015, ktorý bol vypracovaný za osobnej účasti navrhovateľa. Tento
subjektívne udával, že má problémy sa zohnúť, niekedy akoby mu odišla ľavá dolná končatina, ráno si
musí pocvičiť, aby sa rozhýbal a od autonehody bol opakovane liečený pre bolesti chrbtice. V roku 2013
bol hospitalizovaný na neurologickom oddelení a neurochirurgická konzultácia odporučila konzervatívnu
liečbu (PRT a ozónom). V máji 2015 sa podrobil kontrolnému MR vyšetreniu. Podľa neurochirurgickej
konzultácie zo dňa 13.08.2015 bola odporúčaná redukcia hmotnosti, infúzna liečba a rehabilitácie.

Navrhovateľ bol vyšetrený posudkovou lekárkou, ktorá v náleze uviedla, že navrhovateľ pri výške 185
cm má hmotnosť 130 kg, s tlakom krvi 120/80, je vyššej postavy s nadváhou a objektívny interný nález
je v norme. Vyšetrením chrbtice bolo preukázané, že pohyblivosť je obmedzená aj pre obezitu, s tuhším
paravertebrálnym svalstvom, s Thomayerom 35 cm, Lasseque je pozitívny pri doťahovaní vľavo, postoj
na prstoch a päte je schopný urobiť, chôdza je v norme.

Ďalej boli posúdené odborné nálezy a to správa z hospitalizácie na chirurgickom oddelení zo dňa
19.02.2013, vrátane MR vyšetrenia úseku LS chrbtice, kde sa uvádza chondróza diskov L3-S1, bulging
diskov L3-4, hernia disku L4-5 zasahujúca so spinálneho kanála do hĺbky 0,6 cm, sekvester disku L4-5,
hernia disku L5-S1 zasahujúca do hĺbky 0,8 cm vľavo. Dynamické RTG úseku LS chrbtice uvádza stav
bez zjavnej listézy stavcových tiel.

Z neurochirurgickej konzultácie zo dňa 18.02.2013 vyplýva, že na MR vyšetrení je vyklenutie od
úrovne L3/4 po L5/S1, ale len s miernym útlakom nervových štruktúr, je doporučené vyčerpať možnosti
konzervatívnej liečby, so záverom LIS I. sin s radikulárnou iritáciou v dermatóme L5/S1.



Neurologické vyšetrenie z 30.06.2014 uvádza, že bol realizovaný ozón PRT S1 koreňa vľavo s
priaznivým efektom. Súčasne tento nález obsahuje aj objektívny nález, podľa ktorého chrbtica na poklop
je nebolestivá, bez paravertebrálnych spazmov, Lasseque vľavo je pozitívny od 80 stupňov, radikulárne
iritácia L5, S2 s dysestéziami, alodýniami, neuropatická bolesť, chôdza je bez odchýlky.

Podľa neurochirurgického vyšetrenia zo dňa 13.08.2015 sú uvádzané bolesti s vyžarovaním do ľavej
dolnej končatiny, s tŕpnutím, vrátane MRI vyšetrenia zo dňa 15.05.2015, opätovne konštatované
vyklenutie disku L3/4 a L4/5. Objektívny nález uvádza Thomayer 35 cm, postoj na prstoch a päte urobí,
bez sfinkterových porúch, nadváhou, so záverom poškodenie driekových medzistavcových platničiek
s radikulopatiou, s doporučením redukovať hmotnosť, s infúznym preliečením, fyzikálnou liečbou a
rehabilitáciou a úpravou životosprávy.

Na základe týchto nálezov ako choroba sú konštatované poruchy nervových koreňov a spleti.

Za rozhodujúce zdravotné postihnutie sú stanovené degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových
platničkách, s miernym funkčným obmedzením, so zaradením do kapitoly XV., oddiel E, položka 3, písm.
b/ s mierou poklesu 35% a ako iné zdravotné postihnutie je uvedená obezita.

Navrhovateľ teda pri miere poklese schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35 % nebol uznaný za
invalidného podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení.

Posudková lekárka posudok odôvodnila tým, že navrhovateľ trpí vertebrogénnym bolestivým
syndrómom driekovej chrbtice. Podrobuje sa liečbe ambulantne a hospitalizačne, pri konzervatívnej
liečbe. Podľa MR vyšetrenia ide o degeneratívne zmeny a vyklenutie diskov L3/4 a L4/5, pri opakovanej
neurochirurgickej konzultácii, poslednej 13.08.2015, je odporúčaná konzervatívna liečba, rehabilitácia,
redukcia hmotnosti, s úpravou životosprávy, a preto zdravotný stav podmieňuje vyššie uvedené
zaradenie.

Pre účely súdneho konania bol posudok vypracovaný posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne,
ústredie, vysunuté pracovisko v Poprade a to dňa 24.02.2016 opätovne za osobnej účasti navrhovateľa,
kde boli posúdené identické nálezy ako pri vypracovaní posudku sociálnou poisťovňou pobočkou, s
predložením nového neurologického vyšetrenia zo dňa 03.02.2016, v ktorom je uvedený objektívny
nález, podľa ktorého je navrhovateľ orientovaný, hlava a mnestické nervy sú v norme, krk, šija
neoponuje, pulzácie ACC obojstranne hmatné, RŠO súmerné, stredných hodnôt, Mingazziniho poloha
bez poklesu, Lasseque vľavo pozitívny od 80 stupňov, cielenie, svalová sila a citlivosť je v norme. Vo
vzťahu k chrbtici sa konštatuje poklopová citlivosť v L oblasti, radikulárna iritácia S1 vpravo, dysestézie,
alodýnie - neuropatická bolesť, bez paravertebrálnych spazmov, postoj, chôdza je bez odchýlky, s
diagnostickým záverom LIS I. sin s radikulárnou iritáciou v dermatóme S5/L1, doporučená infúzna liečba
a liečba ozónom.

K zmene posudku nedošlo pri rovnakom zaradení rozhodujúceho zdravotného postihnutia a nepriznania
zvýšenia percentuálnej miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za iné zdravotné
postihnutie a to obezitu.

Posudková lekárka sociálnej poisťovne ústredia konštatovala identické skutočnosti ako v posudku
sociálnej poisťovne pobočky. Uviedla, že pri posudzovaní zdravotného stavu nezistila zmenu v jeho
zdravotnom stave od posledného posúdenia posudkovým lekárom pobočky v zmysle zhoršenia, a preto
považovala predchádzajúci posudok za správne vypracovaný, a preto ho nezmenila.

Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov podmienky nároku na
invalidný dôchodok v ustanovení § 70 ods. 1 upravuje tak, že poistenec má nárok na invalidný dôchodok,
ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku
invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný
dôchodok.

Kritéria pre pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a mieru poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sú upravené v ustanovení § 71. Podľa ods. 1 tohto ustanovenia - poistenec je



invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý
spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy
trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa ods. 3 - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej
schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno zvýšiť
najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav (§ 71 ods. 4 až 8 Zákona o sociálnom poistení).

Podľa ods. 9 tohto ustanovenia - ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou
dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho
funkčným dopadom najviac porovnateľné.

Podľa ods. 10 citovaného ustanovenia - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa
posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Z vypracovaných posudkov vyplýva, že u navrhovateľa rozhodujúcim zdravotným postihnutím sú
degeneratívne zmeny na chrbtici, ktoré podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení je treba
zaradiť do kapitoly XV. upravujúcej choroby podporného a pohybového aparátu. V tejto kapitole
vo vzťahu k oddielom A až G je upravené všeobecné posudkové hľadisko, podľa ktorého miera
poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí podľa funkčného postihnutia (postihnutia pohybu v
kĺboch v súvislosti so záťažou na príslušný kĺb) a vplyvu na ostatné systémy a orgány. Pri zistení
pohybových a degeneratívnych zmien treba porovnať, či ich rozsah a výskyt presahujú zmeny typické pre
porovnateľnú vekovú kategóriu. Samotné röntgenologicky zistené degeneratívne zmeny nezapríčiňujú
pokles schopnosti zárobkovej činnosti, rovnako ako skutočnosť, či bola vykonaná operácia na končatine
alebo na chrbtici, alebo súvislosť s úrazom. Pri chronických zápaloch kĺbov treba prihliadnuť popri
poruche funkcie tiež na aktivitu chorobného procesu. Pri celkovej osteoporóze či osteomalácii (napr.
pri hormonálnych poruchách, gastrointestinálnych resorpčných poruchách, pri poškodení obličiek) je
miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti závislá od rozsahu a stupňa patologických zmien skeletu
a z nich vyplývajúcej poruchy funkcie. Miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti pri poraneniach



svalov a šliach sa určí podľa miery funkčnej poruchy, podľa postihnutia krvného a lymfatického systému.
Pri poraneniach fascie sa môžu objaviť ruptúry svalov, ktoré sú však len zriedkavo príčinou poklesu
schopnosti zárobkovej činnosti.

Oddiel E upravuje dorzopatiu, deformujúcu dorzopatiu a spondylopatiu, pod položkou 3 sú uvedené
degeneratívne zmeny na chrbtici a medzistavcových platničkách, pod písm. a/ bez účinku na
statiku, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 10%, pod písm. b/ s miernym
funkčným postihnutím s prejavmi nervového a svalového dráždenia (napr. syndróm cervikokraniálny,
cervikobrachiálny, lumbálny, lumbosakrálny a syndróm sakroiliakálneho skĺbenia blokády stavcov),
slabosť svalového korzetu, obmedzenie pohybu v postihnutom úseku s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 20 - 35%, c/ s trvalým ťažkým postihnutím funkcie a často recidivujúcimi
dlhotrvajúcimi prejavmi dráždenia nervov a svalov, s ťažkou poruchou statiky a dynamiky chrbtice, s
výraznou poruchou svalového korzetu, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 40
- 50%.

Navrhovateľ predložil odborné nálezy, z ktorých nevyplýva, žeby navrhovateľ mal výraznú poruchu
svalového korzetu. Z nálezu Univerzitnej nemocnice L. Pasteura v Košiciach zo dňa 13.08.2015 sa
konštatuje objektívny nález Thomayer 35 cm, postoj aj päte urobí, bez sfinkterových porúch, nadváha,
s vyklenutím disku L3/4 a L4/5, s diagnózou poškodenie driekových a iných medzistavcových platničiek
s radikulopatiou, s odporúčaním redukcie hmotnosti, infúznym preliečením, rehabilitácia s úpravou
životosprávy.

Zo žiadneho lekárskeho nálezu nevyplýva, žeby u navrhovateľa išlo o endokrinne podmienenú obezite,
ktorej príčinou sú prevažne poruchy funkcie žliaz s vnútornou sekréciou, pričom najčastejšie ide
o ochorenie štítnej žľazy, teda hypothyreózu, ochorenie nadobličiek, tzv. Cushingov syndróm alebo
Cushingovu chorobu a ochorenie hypofýzy. Príčinou endogénnej obezity je nadmerný prísun stravy
bohatej na živočíšne tuky, oligosacharidy, jednoduché cukry, ako je sacharóza, fruktóza, glukóza,
ktoré sú obsiahnuté v cukre. Ak teda na základe odborných nálezov je obezita u navrhovateľa
charakterizovaná ako exogénna a nie je konštatovaná žiadna porucha funkcií žliaz s vnútornou
sekréciou, nemožno v predmetnej veci hovoriť ani o vážnom poškodení zdravia navrhovateľa.

Z citovaných posudkov sociálnej poisťovne pobočky a Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté
pracovisko v Košiciach je nesporné, že posudok bol vypracovaný na základe odborných nálezov
predložených navrhovateľom, ktorý týmito nálezmi nepreukázal, žeby u neho bola miera poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť viac ako 40%, a teda žeby zdravotný stav zodpovedal
invalidite.

V súlade so zákonom teda postupovali posudkové lekárky, ak na základe kritérií upravených v § 71
ods. 1 až 10, vrátane prílohy 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení posúdili zdravotný stav
navrhovateľa na účely invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 35%.

V súlade so zákonom teda postupovala odporkyňa, ak na základe posudku sociálnej poisťovne pobočky
zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok a navrhovateľ ani v konaní po podaní návrhu na
preskúmanie nepreukázal, žeby jeho zdravotný stav bol zhoršený na úroveň invalidity.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti krajský súd po preskúmaní rozhodnutia odporkyne dospel k záveru,
že toto rozhodnutie je správne a zákonné, a preto postupom podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté
rozhodnutie ako vecne správne potvrdil.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ v konaní úspech nemal a odporkyňa
aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania tak, ako upravuje § 250k ods.
1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.