Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/217/2015 z 13. 12. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 13. decembra 2015, sp. zn. 12Sd/217/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200829.1
Krajský súd Trenčín | 12Sd/217/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200829.1 | 2015-12-13 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0553b463-0f18-400d-b196-768661e49ccc
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200829.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/217/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200829
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200829.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: O. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X .
zo dňa 17. októbra 2015 o starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci   z  a  s  t  a  v  u  j  e  .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 26. novembra 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie
návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 17. októbra
2015, ktorým bol navrhovateľke zvýšený starobný dôchodok  podľa § 82b č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov od                     1. júla 2015 na sumu 301,10 Eur.

Písomným podaním zo dňa 07.12.2015 doručeným tunajšiemu  súdu dňa 10.12.2015 navrhovateľka
oznámila, že návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods.2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..

Poučenie:

Proti  tomuto  uzneseniu  možno  podať  odvolanie  do 15  dní odo  dňa  jeho
doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom  Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.