Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/105/2015 z 26. 8. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. augusta 2015, sp. zn. 20Co/105/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1 Krajský súd Prešov | 20Co/105/2015 | ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1 | 2015-08-26 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 146 ods. 1 písm. c) OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/526f687d-9676-41f3-b0d9-32e640b408d3 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1 Súd: Krajský súd Prešov Spisová značka: 20Co/105/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114213685 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovanému: Q. Z., nar. X.X.XXXX, bytom V., S. I. X, za účasti vedľajšieho účastníka Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS", Nám. Legionárov 5, Prešov, o zaplatenie 186,95 Eur s príslušenstvom, o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 30.1.2015 č.k. 28C 167/2014 - 63 jednohlasne takto r o z h o d o l : Z r u š u j e sa uznesenie vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia sa vec v r a c i a prvostupňovému súdu na ďalšie konanie. o d ô v o d n e n i e : Napadnutým uznesením Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) konanie zastavil. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Ďalej vyslovil, že vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur. Rozhodnutie o trovách konania odôvodnil s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“). V zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu proti výroku o trovách konania odvolanie vedľajší účastník. Uviedol, že súd prvého stupňa mal postupovať pri rozhodovaní o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie v napadnutej časti zmenil a priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania vo výške 84,14 Eur. Odvolací súd preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti v zmysle zásad upravených v § 212 O.s.p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p a dospel k záveru, že odvolanie vedľajšieho účastníka je dôvodné. Nesprávnym právnym posúdením veci sa rozumie omyl súdu pri aplikácii práva. O omyl v aplikácii práva ide vtedy, ak súd použil iný právny predpis, než ktorý mal použiť, alebo ak použil síce správny právny predpis, ale ho nesprávne vyložil. Súd prvého stupňa pri rozhodovaní o trovách konania bez ďalšieho skutkového zisťovania aplikoval ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. Odvolací súd v súvislosti s odvolacími námietkami vedľajšieho účastníka poukazuje na to, že právna úprava rozhodovania súdu o náhrade trov konania v prípade jeho zastavenia bez ďalšieho neumožňuje rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Z previazanosti ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak súd konanie zastavuje, je potrebné sa najprv zaoberať otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Namietané nesprávne právne posúdenie veci zo strany súdu prvého stupňa o trovách konania pri jeho zastavení z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania bolo preto dôvodné. Za tohto stavu, keďže súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, odvolací súd v zmysle ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania zrušil. V ďalšom konaní úlohou súdu prvého stupňa bude rozhodnúť o trovách celého konania vo vyššie naznačených intenciách. Podľa ust. § 226 O. s. p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu. Poučenie: Proti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.