{"guid": "20644fd4-c279-4d07-829b-b1795152b467:526f687d-9676-41f3-b0d9-32e640b408d3", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1", "spisova_znacka": "20Co/105/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 20Co/105/2015 z 26. 8. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. augusta 2015, sp. zn. 20Co/105/2015, ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1", "identifikacne_cislo": "8114213685", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Michal Boroň", "sudca_id": 1492, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-michal-boron-1492", "datum_vydania": "2015-08-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 146 ods. 1 písm. c) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/526f687d-9676-41f3-b0d9-32e640b408d3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 20Co/105/2015\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8114213685\nDátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Boroň\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8114213685.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o. so sídlom Šoltésovej 14,\nBratislava, proti žalovanému: Q. Z., nar. X.X.XXXX, bytom V., S. I. X, za účasti vedľajšieho účastníka\nZdruženie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS\", Nám. Legionárov 5, Prešov, o zaplatenie 186,95 Eur\ns príslušenstvom, o odvolaní vedľajšieho účastníka proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa\n30.1.2015 č.k. 28C 167/2014 - 63 jednohlasne takto\n\nr o z h o d o l :\n\nZ r u š u j e   sa  uznesenie  vo  výroku  o  trovách  konania  a  v  rozsahu  zrušenia  sa vec   v r a c\ni a   prvostupňovému súdu na ďalšie konanie.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNapadnutým uznesením Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvého stupňa“) konanie zastavil. O trovách\nkonania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Ďalej vyslovil, že\nvracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur.\n\nRozhodnutie o trovách konania odôvodnil s poukazom na ust. § 146 ods. 1 písm. c)  zákona č. 99/1963\nZb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).\n\nV zákonom stanovenej lehote podal proti uzneseniu proti výroku o trovách konania odvolanie vedľajší\núčastník. Uviedol, že súd prvého stupňa mal postupovať pri rozhodovaní o trovách konania v zmysle ust.\n§ 146 ods. 2 O.s.p. Navrhol, aby odvolací súd uznesenie v napadnutej časti zmenil a priznal vedľajšiemu\núčastníkovi náhradu trov konania vo výške 84,14 Eur.\n\nOdvolací súd preskúmal uznesenie v jeho napadnutej časti v zmysle zásad upravených v § 212 O.s.p.\nbez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2  O.s.p a dospel k záveru, že odvolanie vedľajšieho\núčastníka je dôvodné.\n\nNesprávnym právnym posúdením veci sa rozumie omyl súdu pri aplikácii práva. O omyl v aplikácii práva\nide vtedy, ak súd použil iný právny predpis, než ktorý mal použiť, alebo ak použil síce správny právny\npredpis, ale ho nesprávne vyložil.\n\nSúd prvého stupňa pri rozhodovaní o trovách konania bez ďalšieho skutkového zisťovania aplikoval ust.\n§ 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.\n\nOdvolací súd v súvislosti s odvolacími námietkami vedľajšieho účastníka poukazuje na to, že právna\núprava rozhodovania súdu o náhrade trov konania v prípade jeho zastavenia bez ďalšieho neumožňuje\nrozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Z previazanosti ust. § 146\nods. 1 písm. c) O.s.p. a § 146 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak súd konanie zastavuje, je potrebné sa najprv\nzaoberať otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil, že konanie muselo byť zastavené.\n\nNamietané nesprávne právne posúdenie veci zo strany súdu prvého stupňa o trovách konania pri jeho\nzastavení z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie konania bolo preto dôvodné.\n\nZa tohto stavu, keďže súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne\nustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, odvolací súd v zmysle ust. § 221\nods. 1 písm. h) O.s.p. uznesenie v napadnutom výroku o trovách konania zrušil.\n\nV ďalšom konaní úlohou súdu prvého stupňa bude rozhodnúť o trovách celého konania vo vyššie\nnaznačených intenciách.\n\nPodľa ust. § 226 O. s. p., ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové\nrozhodnutie, je súd prvého stupňa viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.\n\nPoučenie:\n\nProti uzneseniu nie je prípustné odvolanie.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "28C/167/2014", "guid": "a521367f-f8e5-4001-85f2-2e439673e697:da3e9c65-1c5c-4481-b124-edbad5c01716", "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}