Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 24S/76/2019 z 3. 12. 2019 Citácia: uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. decembra 2019, sp. zn. 24S/76/2019, ECLI:SK:KSBB:2019:6019200244.1 Krajský súd Banská Bystrica | 24S/76/2019 | ECLI:SK:KSBB:2019:6019200244.1 | 2019-12-03 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 99 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/0d0ca477-6aed-4bb0-96da-95ee1d4caa98 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2019:6019200244.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24S/76/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200244
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2019:6019200244.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobcu: KOVACO PLUS, s.r.o. so sídlom Ostrá Lúka
357, 962 61 Dobrá Niva, IČO: 45 643 148 proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky,
Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 499 500 o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 101834124/2018 z 18. septembra 2018 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27. novembra 2018 domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101834124/2018 z 18. septembra 2018, ktorým bolo potvrdené
rozhodnutie Daňového úradu Banská Bystrica č. 100462599/2018 z 28. februára 2018, ktorým bol
žalobcovi určený rozdiel v sume nadmerného odpočtu vo výške 25.065,61 €, po znížení žalobcom
uplatneného nadmerného odpočtu na dani z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie marec 2013 zo
sumy 28.585,09 € na sumu 3.519,48 €.

2. Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 31 ods. 1 SSP konanie sa začína doručením návrhu súdu.

4. Podľa § 99 písm. b) SSP správny súd konanie zastaví, ak zistil taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

5. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Vlastnou lustráciou v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom v Banskej Bystrici správny
súd zistil, že žalobca bol dňa 21. novembra 2019 ex offo z Obchodného registra vymazaný po tom,
čo dňa 15. novembra 2019 nadobudlo právoplatnosť Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
60Cbr/2/2019-25 zo dňa 10. októbra 2019 o zrušení obchodnej spoločnosti KOVACO PLUS, s.r.o., so
sídlom 962 61 Dobrá Niva, Ostrá Lúka 357, IČO: 45 643 148 (žalobca) bez likvidácie.

7. Výmazom žalobcu z Obchodného registra žalobca stratil svoju procesnú subjektivitu, t.j. spôsobilosť
byť účastníkom konania, ktorá je jednou z procesných podmienok konania.



8. Nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý je v prípade žalobcu neodstrániteľný, pretože žalobca
bol ako obchodná spoločnosť zrušený bez právneho nástupcu, je zákonným dôvodom na zastavenie
konania predpokladaným v ust. § 99 písm. b/ SSP, a preto správny súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

9. O náhrade trov konania rozhodol správny súd podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené v spojení s ust.
§ 175 ods. 1 SSP aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí tak, že právo na ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

10. Toto rozhodnutie prijal správny súd pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP v spojení s § 147 ods.
2 SSP).

Poučenie:

Toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť doručením. Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná
sťažnosť, ktorú môže podať účastník konania, ak bolo rozhodnuté v jeho neprospech, pričom ju musí
podať v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia.
Kasačná sťažnosť sa podáva na tunajšom súde. Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský
súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,
e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.
Dôvod kasačnej sťažnosti uvedený vyššie pod písm. g) až i) sa vymedzí tak, že sťažovateľ uvedie právne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom.
V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť:
a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi
doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov
podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).
Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí
byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa
musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.