Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 12Sd/36/2015 z 17. 3. 2015 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 17. marca 2015, sp. zn. 12Sd/36/2015, ECLI:SK:KSTN:2015:3015200144.1 Krajský súd Trenčín | 12Sd/36/2015 | ECLI:SK:KSTN:2015:3015200144.1 | 2015-03-17 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 96 ods. 1 OSP, § 250h ods. 2 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/37cc5701-2100-460d-b92c-e691e0eeeea9 Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2015:3015200144.1 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sd/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200144
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:3015200144.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: Z. proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie
Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X- I zo dňa
02.01.2015 o vdovský dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 23. februára 2015 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne ústredie
návrh navrhovateľky na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X-
I zo dňa 02.01.2015, ktorým bol navrhovateľke priznaný vdovský dôchodok podľa § 74, § 75 zákona
č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s odôvodnením, že polovica sumy
242,30 Eur je 112,20 Eur, preto sa bude vdovský dôchodok vyplávať v sume 112,20 Eur. Po podaní
opravného prostriedku odporkyňa dňa 4.2.2015 vydala nové rozhodnutie, ktorým navrhovateľke priznala
vdovský dôchodok v sume 121,20 Eur.

Písomným podaním zo dňa 11.03.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.03.2015 navrhovateľka
oznámila, že svoj návrh na preskúmanie rozhodnutia berie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v piatej časti O.s.p. o rozhodovaní o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam správnym orgánom nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy
s výnimkou § 250a.

Podľa § 250h ods.2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 a § 250h ods.2 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a § 246c O.s.p..



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského

súdu v Trenčíne písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované s uvedením dátumu
vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.