{"guid": "203e20b2-429f-49f7-893d-390df8296976:f163d402-0ef8-4c91-b4ba-839198c817cf", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1215222824.1", "spisova_znacka": "7Co/165/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 7Co/165/2016 z 30. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. mája 2016, sp. zn. 7Co/165/2016, ECLI:SK:KSBA:2016:1215222824.1", "identifikacne_cislo": "1215222824", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Blanka Podmajerská", "sudca_id": 1325, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-blanka-podmajerska-1325", "datum_vydania": "2016-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "nazov": "§ 208 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-208", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-208"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-208"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f163d402-0ef8-4c91-b4ba-839198c817cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1215222824.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1215222824.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2016:1215222824.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/165/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222824
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1215222824.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: N.. X. S., nar. XX.XX.XXXX, W. X, XXX XX X.,
št. občan SR, zastúpený: STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova 18, 811 06 Bratislava, proti
odporcovi: BARNEY, s. r. o., Trenčianska 56/D, 821 09 Bratislava, IČO: 46 091 904, zast.: Weis &
Partners s.r.o., Ivánska cesta 30/B, 821 04 Bratislava, o zaplatenie 110.000 eur s prísl., o späťvzatí
návrhu, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd  p r i p ú š ť a  späťvzatie návrhu na začatie konania, platobný rozkaz Okresného súdu
Bratislava II zo dňa 4.12.2015, č.k. 13C/393/2015-21 a uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa
14.1.2016, č.k. 13C/393/2015-29 zrušuje a konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu prvého stupňa  dňa 30.9.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 110.000 eur                    s príslušenstvom.

Okresný súd Bratislava II  platobným rozkazom zo dňa 4.12.2015, č.k. 13C/393/2015-21 uložil odporcovi
povinnosť, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 110.000
eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Platobný rozkaz
bol odporcovi doručený dňa 16.12.2015.

Odpor proti platobnému rozkazu bol doručený Okresnému súdu Bratislava II  dňa 5.1.2016, pričom na
poštovú prepravu bol daný dňa 4.1.2016.

Okresný súd Bratislava II uznesením zo dňa 14.1.2016, č.k. 13C/393/2015-29  odpor proti platobnému
rozkazu zo dňa 4.12.2015, č.k. 13C/393/2015-21 odmietol.

Proti označenému uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca  poukazujúc na to, že  medzi
účastníkmi došlo  k mimosúdnej dohode a navrhovateľ  zobral  návrh na začatie konania  späť.

Podľa § 208 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) ak je návrh na začatie
konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné,
odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým
nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Z obsahu spisu v danej veci vyplýva, že písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa  dňa
19.1.2016 navrhovateľ oznámil, že  dňa 23.12.2015 došlo medzi účastníkmi k uzatvoreniu Dohody
o urovnaní. Na základe uvedeného žiadal,  aby súd konanie zastavil a z dôvodu späťvzatia návrhu



pred prvým pojednávaním žiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.  Zároveň oznámil, že si
neuplatňuje náhradu trov konania.

Súčasťou oznámenia o späťvzatí návrhu bol súhlas odporcu so späťvzatím návrhu a následným
zastavením konania a konštatovanie, že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Odvolací súd prejednal vec bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k
záveru, že  zo strany navrhovateľa  došlo k účinnému späťvzatiu návrhu na začatie konania.  Návrh na
začatie konania zobral navrhovateľ  dispozitívnym úkonom  späť v čase, keď už o veci rozhodol súd
prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť. Pri zohľadnení, že odporca nevzniesol
námietky proti späťvzatiu návrhu, odvolací súd s použitím ustanovenia  § 208 O.s.p. v tomto  rozhodnutí
pripustil  späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo
dňa 4.12.2015, č.k. 13 C/393/2015-21 a uznesenie Okresného súdu Bratislava II zo dňa 14.1.2016, č.k.
13C/393/2015-29 a konanie o návrhu navrhovateľa zastavil.

O náhrade trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p. prihliadajúc na  návrh
účastníkov v otázke trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "13C/393/2015", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}