{"guid": "203dd1e7-69a6-4620-9439-7b3f52bd27b9:02774d8b-0237-4107-b193-3de46f1eb371", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2014:8611206164.1", "spisova_znacka": "8Co/34/2014", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/34/2014 z 26. 2. 2014", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 26. februára 2014, sp. zn. 8Co/34/2014, ECLI:SK:KSPO:2014:8611206164.1", "identifikacne_cislo": "8611206164", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2014-02-26", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/02774d8b-0237-4107-b193-3de46f1eb371", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2014:8611206164.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8611206164.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2014:8611206164.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611206164
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8611206164.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Z. X., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, A., právne
zastúpeného JUDr. Martinom Kirňakom, Jarková 59, Prešov, proti žalovanej: S. X., rod. K., nar.
X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, A., zastúpenej Centrom právnej pomoci so sídlom Nám. Slobody 12,
Bratislava, IČO: 30 798 841, zastúpeného Mgr. F. H., vedúcim kancelárie Centra právnej pomoci vo
Svidníku, Sov. Hrdinov 102, Svidník, o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, o odvolaní žalobcu proti
rozsudku Okresného súdu Svidník, č. k. 8C 132/2011-122 zo dňa 13.11.2013, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

V r a c i a   v e c   súdu prvého stupňa na postup podľa ustanovenia § 164 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa konanie zrušil právo spoločného nájmu k bytu
nachádzajúcemu sa na ulici Y. XXX/XX v A. na K., číslo bytu X, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX,
katastrálne územie A., pozostávajúceho z troch izieb, kuchyne a príslušenstva s tým, že nájomcom bytu
a členkou družstva bude naďalej žalovaná. Žalobcu zaviazal byt vypratať do 15 dní od zabezpečenia
náhradného bytu žalovanou. Náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Proti tomuto rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca.

Predtým než odvolací súd pristúpil k vecnému preskúmavaniu napadnutého rozsudku zistil, že na
pojednávaní dňa 13.11.2013 bol súdom prvého stupňa vyhlásený rozsudok v tomto znení: „ Zrušuje
právo spoločného nájmu k bytu nachádzajúcemu sa na ulici Y. XXX/XX v A. na K., číslo bytu X,
pozostávajúceho z troch izieb, kuchyne a príslušenstva s tým, že nájomcom bytu a členkou družstva
bude naďalej žalovaná. Žalobca je povinný byt vypratať do 15 dní od zabezpečenia náhradného bytu
žalovanou. Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.“

Porovnaním obsahu písomného vyhotovenia napadnutého rozhodnutia a na pojednávaní vyhláseného
rozhodnutia vyššie uvedeným spôsobom zistil nesúlad rozhodnutia súdu pri špecifikácii predmetného
bytu. Súd prvého stupňa na pojednávaní dňa 13.11.2013 vyhlásil, že zrušuje právo spoločného nájmu
k bytu nachádzajúcemu sa na ulici Y. XXX/XX v A. na K., číslo bytu X, pozostávajúceho z troch
izieb, kuchyne a príslušenstva s tým, že nájomcom bytu a členkou družstva bude naďalej žalovaná.
Naproti tomu v písomnom vyhotovení rozsudku doplnil špecifikáciu bytu o skutočnosť, že je zapísaný
na liste vlastníctva č. XXXX, katastrálne územie A., pričom uvedené nebolo vyhlásené na predmetnom
pojednávaní.

So zreteľom na uvedené bolo podľa názoru odvolacieho súdu potrebné vrátiť vec súdu na postup podľa
§ 164 O.s.p. a zjednať nápravu s poukazom na to, že súd je viazaný vyhláseným rozhodnutím vo veci.

Z dôvodu nesúladu vyhláseného rozhodnutia s písomným vyhotovením rozhodnutia rozhodol odvolací
súd tak, ako je to vyššie uvedené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}