Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 21Sd/267/2013 z 20. 8. 2013 Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 20. augusta 2013, sp. zn. 21Sd/267/2013, ECLI:SK:KSBB:2013:6013200895.1 Krajský súd Banská Bystrica | 21Sd/267/2013 | ECLI:SK:KSBB:2013:6013200895.1 | 2013-08-20 | Rozsudok Oblasť práva: Správne právo – Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov Citované ustanovenia: § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z., § 153 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z. z. Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b73b450f-bf04-47af-8cc2-fc32b196312d Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6013200895.1 Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 21Sd/267/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013200895
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Valenčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6013200895.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Valenčíkovou v právnej veci
navrhovateľa: P.. U. U., nar. XX. U. XXXX, bytom O. č. XX/XX, XXX XX F. proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti
o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 10. januára 2013 p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal preskúmať rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 10.1.2013, ktorým podľa § 70 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov, zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 17.12.2012 s odôvodnením,
že podľa posudku posudkového lekára SP, pobočky Banská Bystrica zo dňa 17.12.2012, ktorý je
neoddeliteľnou súčasťou odôvodnenia rozhodnutia, nie je invalidný, lebo pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu zárobkovej činnosti bola navrhovateľovi určená vo výške 20 %.

Navrhovateľ v opravnom prostriedku uviedol, že je po ťažkom úraze, pri autonehode došlo k poškodeniu
mozgu a zároveň aj psychických funkcií. Trpí chronickými poúrazovými bolesťami hlavy, chronickou
nespavosťou, poruchami pamäte, nesústredenosťou, chronickým strachom, neustále sa potí, máva
suicidálne myšlienky. V záveroch lekárskych vyšetrení je uvedené, že má pamäťové funkcie priemerné,
labilnejšiu emotivitu, má spomalené psychomotorické tempo a intelektové schopnosti so známkami
organickej deteriorácie. Vzhľadom na uvedené problémy nemôže vykonávať zodpovednú pracovnú
pozíciu v akej pracoval, vedúci výroby PBS (polymixín B-sulfát). Vo farmateutickom priemysle odpracoval
30 rokov a jeho súčasný zdravotný stav je obmedzením pre vykonávanie pôvodnej alebo adekvátnej
profesie a pracovnej pozície v pracovnom procese. Podľa výsledkov lekárskych vyšetrení nemôže byť
zaradený na pôvodnom pracovisku.

Súd prejednal vec na pojednávaní dňa 21.8.2013 v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý riadne predvolaný
sa na pojednávanie bez ospravedlnenia nedostavil. Súd preto pokračoval v konaní podľa § 250g ods. 2
O.s.p. a podľa § 101 ods. 2 O.s.p. prihliadol na obsah spisu.

Odporkyňa na pojednávaní navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť.



Súd preskúmal vec podľa § 250l ods. 1, 2 O.s.p. vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými
listinnými dôkazmi, vyjadrením odporkyne, administratívnym spisom a lekárskou dokumentáciou
navrhovateľa a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ si žiadosťou zo dňa 17.12.2012 uplatnil u odporkyni nárok na priznanie invalidného
dôchodku. Z hľadiska zákonných kritérií určených pre invaliditu posudzoval v uvedený deň zdravotný
stav navrhovateľa posudkový lekár SP pobočky Banská Bystrica. Z predloženej lekárskej dokumentácie
posudkový lekár určil za rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby podporného a pohybového
aparátu a podľa kapitoly XV, oddiel F, položka 1, písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu stanovil 20
% mieru poklesu zárobkovej činnosti. V posudku konštatoval, že navrhovateľ v januári 2011
utrpel pri úraze závažné poškodenie mozgu so zlomeninou lebečných kostí (kraniocerebrálne
poranenie). Po operačnom riešení a stabilizácii zdravotného stavu absolvoval intenzívnu rehabilitáciu
s priaznivým efektom. V neurologickom náleze je dokumentované zjavné zlepšenie, bez topickej
cerebrálnej symptomatiky, bez akéhokoľvek obmedzenia mobility. Je popisovaná len mierna funkčná
porucha krčnej chrbtice pri potvrdených degeneratívnych zmenách sprevádzaných bolestivosťou.
Vyšetrenie klinickým psychológom i psychiatrom bez potreby ďalšej odbornej intervencie poukazuje
na mierne (ľahké) organické zmeny CNS s tendenciou k zlepšovaniu so zachovaním intelektových,
pamäťových schopností na úrovni priemeru, zachovaný kontakt s realitou, MR vyšetrenie mozgu
dokumentuje len poúrazové zmeny. Doporučené je zaradenie do pracovného procesu s dodržiavaním
psychohygienických opatrení s dostatočným odpočinkom bez prepracovania. Pri dokumentovanej
ľahkej poruche mozgových funkcií po prekonanom úraze hlavy, bez progresie od minula, je miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 20 %. Navrhovateľ podľa pracovnej rekomandácie
môže pracovať na pôvodnom pracovisku. Pretože posudkový lekár po podaní opravného prostriedku
nezmenil svoj posudkový záver, aj pre účely súdneho konania posudzoval zdravotný stav navrhovateľa
dňa 20.5.2013 posudkový lekár SP, ústredie Bratislava - vysunuté pracovisko Banská Bystrica. I z
doplnených lekárskych vyšetrení posudkový lekár, tak ako posudkový lekár na pobočke, za rozhodujúce
zdravotné postihnutie určil choroby podporného a pohybového aparátu, stavy po zlomeninách kosti
lebky, stavy po kraniocerebrálnych poraneniach - ľahká porucha mozgových funkcií a podľa kapitoly
XV, oddiel F, položka 1, písm. b/ prílohy č. 4 k zákonu stanovil 20 % mieru poklesu zárobkovej
činnosti. Z posudku vyplýva, že po úraze hlavy pri autonehode s ťažkým poškodením lebky, so
zlomeninou lebečných kostí a s kraniocerebrálnym poranením sa pre prítomný subdurálny hematóm
podrobil trepanácii lebky s odsatím subdurálneho hematómu. Po dlhodobej rehabilitácii a opakovaných
neurologických vyšetreniach nebola potvrdená patologická, neurologická ani topická cerebrálna
symptomatológia, len mierna funkčná porucha krčnej chrbtice pri zistených degeneratívnych zmenách.
Psychiatrické a psychologické vyšetrenie potvrdili len ľahké organické zmeny mozgu s tendenciou k
zlepšovaniu sa. V apríli 2013 mal urobené kontrolné psychologické a psychiatrické vyšetrenie, pri ktorých
sú popísané len ľahké organické zmeny mozgu, intelektovomnestické fondy sú bez závažnejšieho
defektu. Osobnosť je nepsychotická, pamäťové funkcie dosahujú pásmo priemeru, podáva vyrovnané
výkony, krátkodobej aj dlhodobej pamäti. Schopnosť učenia sa novému je zachovaná. Vysoký krvný tlak
je pri liečbe dobre ovplyvnený, stabilizovaný, posudkovo nezávažný. Podľa pracovnej rekomandácii je
navrhovateľ schopný zaradiť sa na trhu práce.

Navrhovateľ sa k takémuto posúdeniu zdravotného stavu písomne nevyjadril, pojednávania sa
nezúčastnil.

Súd po preskúmaní veci podľa § 250l ods. 1 O.s.p. dospel k záveru, že navrhovateľ podal opravný
prostriedok nedôvodne.

Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení /ďalej len zákon/ poistenec má nárok
na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72
a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný
predčasný starobný dôchodok.



Podľa § 71 ods. 1 - 7 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav
má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou.

Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti,
duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli
zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu.

Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov
zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického
záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení
a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu
schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4.

Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného
postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 153 ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť vykonáva posudkový lekár Sociálneho poistenia
príslušnej pobočky a posudkový lekár Sociálneho poistenia ústredia.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa o žiadosti navrhovateľa o priznanie
invalidného dôchodku rozhodla v súlade so zákonom. Zdravotný stav navrhovateľa bol podľa zákonných
kritérií určených pre invaliditu posudzovaný posudkovým lekárom na pobočke aj posudkovým lekárom
v ústredí SP, ktorí zhodne určili rozhodujúce zdravotné postihnutie i mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť v súlade s prílohou č. 4 k zákonu. Posudkoví lekári komplexne zhodnotili
zdravotný stav navrhovateľa vychádzajúc z predložených odborných lekárskych nálezov. Hodnotili
ochorenie navrhovateľa, ktoré je diagnostikované a v odborných nálezoch potvrdené odbornými
lekármi, na základe stupňa ochorenia a liečby v súlade s poznatkami lekárskej vedy. Je nepochybné,
že u navrhovateľa je rozhodujúcim zdravotným postihnutím ochorenie vyplývajúce z úrazu hlavy
pri autonehode v januári 2011, kedy bola ťažko poškodená lebka so zlomeninami lebečných kostí
a s kraniocerebrálnym poranením. U navrhovateľa však opakovanými neurologickými vyšetreniami
bola potvrdená len mierna funkčná porucha krčnej chrbtice a z psychiatrických a psychologických
vyšetrení vyplýva, že boli potvrdené ľahké organické zmeny mozgu s tendenciou k zlepšovaniu. Takto
zistených zdravotný stav navrhovateľa po intenzívnej rehabilitácii s priaznivým efektom odôvodňuje
posudkovými lekármi stanovenú mieru poklesu zárobkovej činnosti 20 %. Vysoký krvný tlak je u
navrhovateľa dobre ovplyvnený liečbou, preto nie je posudkovo významný. Vzhľadom na uvedené sa
súd stotožnil s odbornými posudkami posudkového lekára SP, pobočky v Banskej Bystrici a vysunutého
pracoviska v Banskej Bystrici, pretože tieto vychádzali z navrhovateľom predložených lekárskych
nálezov. Navrhovateľ v súdnom konaní nepredložil žiadne odborné lekárske nálezy, ktoré by mohli
ovplyvniť posudkové závery. Súd preto hodnotil posudky posudkových lekárov podľa § 132 O.s.p. ako
každý iný dôkaz a dospel k záveru, že posudok, ktorý vo svojom obsahu bol potvrdený aj posudkovým
záverom posudkového lekára SP ústredie Bratislava - vysunuté pracovisko Banská Bystrica a ktorý
bol podkladom pre rozhodnutie, je vypracovaný po zhodnotení navrhovateľom predloženej lekárskej
dokumentácie, opiera sa o súčasné poznatky lekárskej vedy a netrpí rozpormi. Rozpormi netrpia
ani posudkové závery posudkových lekárov navzájom ani posudkové závery a odborné vyšetrenia
zdravotného stavu navrhovateľa. Súd preto považoval posudok za objektívny, úplný a presvedčivý.
Tiež miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách bola posudkom stanovená



u rozhodujúceho zdravotného postihnutia vzhľadom na ľahkú formu ochorenia vo výške 20 % v súlade
s prílohou č. 4 k zákonu.

Vzhľadom na určenú mieru poklesu zárobkovej činnosti je zrejmé, že navrhovateľ nespĺňa jednu so
zákonných podmienok pre priznanie invalidného dôchodku - zdravotnú podmienku. Navrhovateľ nemá
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou
osobou. Z tohto dôvodu navrhovateľovi nevznikol nárok na invalidný dôchodok. Odporkyňa preto vecne
správne a podľa zákona rozhodla, keď žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zamietla.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd po preskúmaní veci opravným prostriedkom
navrhovateľa napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdil tak, ako je vo výrokovej časti tohto
rozsudku uvedené.

Navrhovateľ nebol so svojim opravným prostriedkom úspešný, preto súd podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v
spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. navrhovateľovi právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.