Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 23Sd/174/2015 z 16. 8. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 16. augusta 2015, sp. zn. 23Sd/174/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200482.1
Krajský súd Nitra | 23Sd/174/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200482.1 | 2015-08-16 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b517fb1a-07b0-4d1f-94fa-d9492348bda8
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200482.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/174/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200482
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200482.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G. O., bytom U., Q. XXX/X, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 27. 04. 2015, navrhovateľovi zvýšila sumu
invalidného dôchodku od 20. 08. 2014 na 178,10 eur mesačne a od 01. 01. 2015 na sumu 180,80 eur
mesačne, pretože pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je od 20. 08. 2014 - 60%.

Navrhovateľ podal návrh  na preskúmanie rozhodnutia, v ktorom uviedol, že nesúhlasí s mierou poklesu,
pretože vzhľadom na jeho diagnózy nie je schopný pracovať na pôvodnom pracovisku ako strojný
mechanik. Predložil nové lekárske nálezy z hospitalizácie, kde mu bol amputovaný palec pravej nohy
pre progresiu gangrény a ďalej predložil aj nefrologické vyšetrenie.

Posudkový lekár v Nitre dňa 21. 07. 2015 uznal navrhovateľa za invalidného s mierou poklesu 75 % od
27. 05. 2015, t. j. od ukončenia hospitalizácie, s čím navrhovateľ v plnom rozsahu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 veta druhá OSP a § 246c OSP, ak je návrh vzatý celkom späť, súd konanie zastaví.

Podľa § 250h ods. 2 a § 250l ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže navrhovateľ vziať návrh späť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol krajský súd tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246c OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa jeho  doručenia, cestou podpísaného
súdu, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a  čoho sa odvolateľ domáha.