Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/224/2011 z 18. 10. 2011
Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 18. októbra 2011, sp. zn. 15Sd/224/2011, ECLI:SK:KSTN:2011:3011200607.1
Krajský súd Trenčín | 15Sd/224/2011 | ECLI:SK:KSTN:2011:3011200607.1 | 2011-10-18 | Uznesenie
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/611d40b0-7fbe-40c3-afe7-5bd46927087d
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2011:3011200607.1

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 15Sd/224/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3011200607
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3011200607.1

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: C.. L. X., bytom M. O. X. XXX proti odporcovi
Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia
odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3. júna 2011, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa                      3. júna
2011   z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bol dňa 14. septembra 2011 doručený prostredníctvom Sociálnej poisťovne - ústredie
v Bratislave návrh navrhovateľky na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 3.
júna 2011, ktorým jej bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok z 18. mája 2011.

Posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne so sídlom v Nitre dňa               7. septembra 2011
uznal navrhovateľku za invalidnú od 28. júla 2011 s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť stanovenou na XX%.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. septembra 2011 navrhovateľka vzala späť v
celom rozsahu návrh na preskúmanie rozhodnutia a žiadala zastaviť konanie.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu navrhovateľkou na preskúmanie napadnutého rozhodnutia súd s
poukazom na ustanovenie § 250d ods. 3 a § 250h ods. 2 O.s.p, konanie zastavil.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade zastavenia konania z dôvodu späťvzatia návrhu na začatie
konania. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. l písm.



c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti   tomuto   rozhodnutiu    možno    podať  odvolanie  do  15  dní  odo

dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods.3 a § 205 ods.1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.