{"guid": "1feb4cfc-7af3-4e3a-9f3f-c0284f89e984:05bdea70-5ba0-4aab-a0db-99e50bbce76a", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2016:6016200063.1", "spisova_znacka": "20Sd/15/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/15/2016 z 14. 3. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 14. marca 2016, sp. zn. 20Sd/15/2016, ECLI:SK:KSBB:2016:6016200063.1", "identifikacne_cislo": "6016200063", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Matúš Kalanin", "sudca_id": 673, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-matus-kalanin-673", "datum_vydania": "2016-03-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05bdea70-5ba0-4aab-a0db-99e50bbce76a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200063.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200063.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2016:6016200063.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 20Sd/15/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200063 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková ECLI: ECLI:SK:KSBB:2016:6016200063.1  Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici, v právnej veci navrhovateľa M. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX S. č. XXX, proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o invalidnom dôchodku č. XXX XXX XXXX X zo dňa 05. októbra 2015, takto  r o z h o d o l :  Konanie  vo veci  rozhodnutia odporkyne  číslo XXX XXX XXXX X zo dňa                       05. októbra 2015  zastavuje.  Navrhovateľovi  náhradu trov konania nepriznáva.  o d ô v o d n e n i e :  Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X  zo dňa 05. októbra 2015 rozhodla o  zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľa od 21. septembra 2015 na 241,80 Eur mesačne.  Proti uvedenému rozhodnutiu odporkyne podal navrhovateľ v zákonnej lehote opravný prostriedok.  Odporkyňa následne v rámci autoremedúry rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa      26.januára 2016 rozhodla o zvýšení invalidného dôchodku navrhovateľa od                          21.septembra 2015 na sumu 344,30 Eur mesačne a o jeho valorizačnom zvýšení,  a rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27.januára 2016 zrušila svoje prechádzajúce rozhodnutie zo dňa 05. októbra 2015.  Podľa § 250l ods.2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“) pokiaľ v III. hlave OSP nie je ustanovené inak, použijú sa primerane  II. hlavy s výnimkou § 250a.  Podľa § 250o OSP ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie, ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.  Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým  rozhodnutím vyhovela opravnému prostriedku podanému navrhovateľom, súd v súlade s citovanými ustanoveniami OSP  konanie zastavil.  O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods.1 v spojitosti s § 250l ods.2 OSP. Navrhovateľ bol  v konaní úspešný ale náhradu trov konania si neuplatnil,  a preto mu  súd ich náhradu nepriznal.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na NS SR prostredníctvom konajúceho súdu. Odvolanie je možné podať len z dôvodov  uvedených v ust.§ 205 ods.2 OSP.    V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods.3 / uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}