{"guid": "1fcbc5fe-8a12-4183-b429-6ff055f96d24:d808ce82-0dc1-40aa-88e1-511a9fa85be3", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2012:1011201942.1", "spisova_znacka": "2S/210/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 2S/210/2011 z 20. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 20. marca 2012, sp. zn. 2S/210/2011, ECLI:SK:KSBA:2012:1011201942.1", "identifikacne_cislo": "1011201942", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Jana Vargová", "sudca_id": 782, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-vargova-782", "datum_vydania": "2012-03-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246a.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246a.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-246a.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d808ce82-0dc1-40aa-88e1-511a9fa85be3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201942.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201942.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2012:1011201942.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2S/210/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011201942
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viliam Pohančeník
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1011201942.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: A.. A. Z., E. XX, XXX XX T., proti žalovanému:
Slovenská advokátska komora, Kolárska 4, 813 42 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Predsedníctva žalovaného sp. zn. P-14/2011:176/2009 zo dňa 24.06.2011 a rozhodnutia Predsedníctva
žalovaného sp. zn. P-30/2011:4491/2008 zo dňa 14.10.2011, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave   p o s t u p u j e   vec Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 13.12.2011 sa žalobca domáhal preskúmania
zákonnosti rozhodnutia Predsedníctva žalovaného sp. zn. P-14/2011:176/2009 zo dňa 24.06.2011,
ktorým bolo potvrdené rozhodnutie II. Disciplinárneho senátu Slovenskej advokátskej komory sp. zn. DS
II.-82/9:176/2009 z 25.01.2011  a rozhodnutia Predsedníctva žalovaného sp. zn. P-30/2011:4491/2008
zo dňa 14.10.2011, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie IV. Disciplinárneho senátu Slovenskej
advokátskej komory DS IV-64/09:4491/2008 zo dňa 07.04.2011.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.
Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

Podľa § 246a ods. 1 O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny orgán,
ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutie orgánu s
pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy miestne
príslušným je krajský súd, v ktorého obvode je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 85 ods. 1 O.s.p. všeobecným súdom občana je súd, v obvode ktorého má občan bydlisko, a ak
nemá bydlisko, súd, v obvode ktorého sa zdržuje.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému súdu.

Vzhľadom na to, že Slovenská advokátska komora je správnym orgánom s pôsobnosťou pre celé územie
Slovenskej republiky a zároveň nie je ústredným orgánom štátnej správy, miestne príslušným na konanie
vo veci je Krajský súd v Žiline, keďže v jeho obvode sa nachádza všeobecný súd žalobcu - Okresný súd



v Žiline. Krajský súd v Bratislave preto postupoval v súlade s ustanovením § 246a ods. 1 v spojení s §
250d ods. 2 O.s.p. a postúpil vec vecne a miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}