Uznesenie Krajského súdu Nitra sp. zn. 19Sd/16/2015 z 2. 3. 2015
Citácia: uznesenie Krajského súdu Nitra z 2. marca 2015, sp. zn. 19Sd/16/2015, ECLI:SK:KSNR:2015:4015200094.1
Krajský súd Nitra | 19Sd/16/2015 | ECLI:SK:KSNR:2015:4015200094.1 | 2015-03-02 | Uznesenie
Oblasť práva: Správne právo – Dôchodky
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7b1a1305-5a62-448f-a925-5d5c6a38102f
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSNR:2015:4015200094.1

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 19Sd/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200094
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Takáčová PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4015200094.1

Uznesenie
Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľky: Q. J., W. XX, I., zastúpená opatrovníčkou Q. B.,
bytom ako navrhovateľka, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava,
o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania  nemá právo na  náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním podaným  proti rozhodnutiu odporkyne č.  XXX XXX XXXX X  zo dňa            05. 12. 2014
odporkyňa v súlade s § 70 ods. 1,  § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov (ďalej len "zsp") priznala  navrhovateľke invalidný dôchodok od 26. 10.  2013 na
základe  65 % miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, navrhovateľka poukázala  na
zhoršený zdravotný stav žiadajúc určiť vyššiu percentuálnu mieru.

Na základe podaného opravného prostriedku odporkyňa novo posúdila zdravotný stav navrhovateľky a
rozhodla tak, že od 26. 10.   2013 do 14. 12.  2014 navrhovateľke patrí 65 % miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a od 15. 12.  2014 jej patrí   75 % miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

Navrhovateľka na pojednávaní súdu dňa 03. 03.   2015 zastúpená opatrovníčkou Q. B. oznámila, že
žiada súdne konanie zastaviť z dôvodu, že odvolacím dôvodom odporkyňa vyhovela. Navrhovateľke
bolo doručené nové rozhodnutie č.  XXX XXX XXXX X zo dňa 28. 02.  2015, s ktorým je spokojná.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 96 ods. 1 zákona, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Súd  na základe späťvzatia opravného prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne zo dňa 05. 12.   2014
konanie  zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 246c a § 146 ods. 1 OSP  tak, že žiadnemu z účastníkov
konania náhradu trov konania nepriznal, lebo konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie.