{"guid": "1f96eff4-7213-495b-9cb4-11eb02ca3807:c488b2eb-359c-46bc-ae29-6ef945a4d388", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2017:1098897978.5", "spisova_znacka": "8K/182/1998", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8K/182/1998 z 12. 7. 2017", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 12. júla 2017, sp. zn. 8K/182/1998, ECLI:SK:KSBA:2017:1098897978.5", "identifikacne_cislo": "1098897978", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Jamrich", "sudca_id": 49, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-jamrich-49", "datum_vydania": "2017-07-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Konkurz"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. a) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 44 ods. 1 písm. d) ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "nazov": "§ 44 ods. 4 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-44.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "nazov": "§ 45 ods. 1 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}, {"iri": "/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "nazov": "§ 45 ods. 2 ZKV", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/328/#paragraf-45.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/328-1991/paragraf-45"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1991/328#paragraf-44", "/SK/ZZ/1991/328#paragraf-45"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c488b2eb-359c-46bc-ae29-6ef945a4d388", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2017:1098897978.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1098897978.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2017:1098897978.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8K/182/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098897978
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1098897978.5

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: SKLOEXPRES s.r.o., Na pántoch 8, 831 06
Bratislava, IČO: 35 733 918, s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. Dagmar Valentovou,
Panská 15, 811 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd   z r u š u j e   konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SKLOEXPRES s.r.o., Na pántoch 8, 831
06 Bratislava, IČO: 35 733 918, podľa ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) ZKV.

II. Súd   z b a v u j e   JUDr. Dagmar Valentovú funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č. k. 8K 182/1998-28 zo dňa 29.07.1999 bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka: SKLOEXPRES s.r.o., Na pántoch 8, 831 06 Bratislava, IČO: 35 733 918.
Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Dagmar
Valentovú.

2. Podaním zo dňa 25.07.2016, doručeným súdu dňa 27.07.2016, správkyňa konkurznej podstaty
predložila súdu konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov
správcu, ktorá bola súdom schválená uznesením č. k. 8K 182/1998-729 zo dňa 01.02.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2017.

3. Správkyňa konkurznej podstaty podaním zo dňa 29.06.2017, doručeným súdu dňa 07.07.2017,
oznámila , že na základe uznesenia o schválení konečnej správy uhradila zo zostatku na konkurznom
účte vo výške 2.736,84 Eur súdny poplatok vo výške 99,58 Eur, svoju odmenu vo výške 1.659,70
Eur. Pohľadávka proti podstate uplatnená veriteľom Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava, vo výške
2.453,39 Eur, bola uhradená len pomerne sumou  997,56 Eur. Po uspokojení týchto nárokov nezostali
na konkurznom účte správkyni žiadne finančné prostriedky na uspokojenie pohľadávok konkurzných
veriteľov prihlásených podľa ust. § 20 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZKV“), a to ani pomerne rozvrhovým uznesením. Správkyňa z tohto dôvodu zároveň
predložila súdu návrh na zrušenie konkurzu podľa ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) ZKV a v zmysle ust. §
44 ods. 4 ZKV zbavenie funkcie správkyne konkurznej podstaty.

4. Z obsahu spisu a podľa schválenej konečnej správy vyplýva, že príjem získaný do podstaty
správkyňou konkurznej podstaty speňažením majetku z podstaty a pri výkone funkcie správcu
predstavoval čiastku 15.383,73 Eur. Peňažné prostriedky na účte a v pokladni úpadcu ku dňu vyhlásenia
konkurzu prevzala správkyňa v celkovej výške 8.500,65 Eur. Správkyňa uhradila v priebehu konkurzu
pohľadávky a náklady správy v celkovej výške 21.147,54 Eur. Na základe uznesenia o schválení
konečnej správy uhradila zo zostatku na konkurznom účte vo výške 2.736,84 Eur súdny poplatok vo
výške 99,58 Eur, svoju odmenu vo výške 1.659,70 Eur a pohľadávku veriteľa Slovenská konsolidačná,
a.s., Bratislava, pomerne sumou 997,56 Eur.



5. Súd  ďalej zistil, že z majetku zapísaného do konkurznej podstaty bol opatrením č. k. 8K 182/1998-481
zo dňa 26.06.2003 vylúčený majetok:
-  pohľadávky neodôvodnene evidované ako neuhradené vo výške 78.317,40 Sk,
-  pohľadávky voči zaniknutým firmám vo výške 214.778,40 Sk a 283.092,15 DEM,
-  pohľadávky voči firmám s neznámou adresou vo výške 26.507,- Sk,
-  pohľadávky premlčané vo výške 1.706.913,- Sk.

Opatrením č. k. 8K 182/1998-537 zo dňa 11.11.2003 bol z konkurznej podstaty vylúčený majetok:
- software v účtovnej hodnote 20.385,90 Sk,
- mobilný telefón NOKIA 15.257,90 Sk,
- PC 486/133 - 650 v zostatkovej hodnote 28.908,20 Sk,
- NET WARE LITE 11 v zostatkovej hodnote 0,- Sk,
- MS DOS 6.22 OEM v zostatkovej hodnote 0,- Sk.

Opatrením č. k. 8K 182/1998-709 zo dňa 04.09.2015 bol z konkurznej podstaty vylúčený  majetok:
- pohľadávky v SR vo výške 1.891.634,55 Sk,
- pohľadávky v ČR (kurz 1,004 Sk) vo výške 681.034,73 Sk,
- pohľadávky v NSR (kurz 19,398 Sk) vo výške 12.562.175,04 Sk.

6. Zo spisového materiálu vyplýva, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť
v rámci ponukových kôl a uspokojiť pohľadávky konkurzných veriteľov prihlásené podľa § 20 ZKV
rozvrhovým uznesením, a to ani pomerne.

7. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

8. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,
pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia,
súd zbaví správcu funkcie.

9. Správkyňa konkurznej podstaty prehlásila, že uhradila v priebehu konkurzu neuspokojené nároky na
základe uznesenia o schválení konečnej správy, a preto súd zrušil konkurz v zmysle ust. § 44 ods. 1
písm. a), d) ZKV a podľa ods. 4 cit. ust.  správcu konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu
prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon
rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}