{"guid": "1f88b69d-6fb5-4f52-93c6-1528c0d9a739:95a8f794-d144-4fd0-815d-f59675b25896", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8112215922.1", "spisova_znacka": "7Co/72/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 7Co/72/2013 z 28. 4. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 28. apríla 2013, sp. zn. 7Co/72/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8112215922.1", "identifikacne_cislo": "8112215922", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Branislav Breza", "sudca_id": 400, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-branislav-breza-400", "datum_vydania": "2013-04-28", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmenené"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/95a8f794-d144-4fd0-815d-f59675b25896", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8112215922.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8112215922.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8112215922.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7Co/72/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112215922
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8112215922.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, na ul.
Úderníckej č. 5 proti žalovanému T. V., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu v G., na ul. A. č. X, o zaplatenie
9.138,49 Eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 15.02.2013
č. k. 7C/27/2012 - 81 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania tak, že žalobcovi sa p r i z n á v a náhrada trov
prvostupňového konania pozostávajúca z trov právneho zastúpenia vo výške 941,67 Eur a z iných trov
vo výške 548 Eur a žalovaný je p o v i n n ý ju zaplatiť TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave,
na ul. Úderníckej č. 5 v mesačných splátkach po 50 Eur mesačne splatných vždy do 20 - teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred od právoplatnosti uznesenia až do úplného zaplatenia, a to pod hrozbou straty
výhody splátok.

Žalobcovi sa n e p r i z n á v a  náhrada trov odvolacieho konania a žalovaný n e m á          p r á v
o na ich náhradu.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom konanie v časti o zaplatenie sumy 270 Eur zastavil.
Žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 8.299,13 Eur spolu s príslušným úrokom z
omeškania v mesačných splátkach po 150 Eur mesačne splatných vždy do 20- teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred od právoplatnosti rozsudku až do úplného zaplatenia, a to pod hrozbou straty výhody
splátok. V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Žalovaného zaviazal na náhradu trov konania žalobcovi
pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 941,67 Eur a z iných trov vo výške 548 Eur do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Výrok o trovách konania odôvodnil ustanovením § 142 ods. 3 O. s. p., podľa ktorého aj keď mal účastník
úspech vo veci len čiastočný, môže mu súd priznať plnú náhradu trov konania, ak mal neúspech v
pomerne nepatrnej časti alebo ak rozhodnutie o výške plnenia záviselo od znaleckého posudku alebo
od úvahy súdu. V takom prípade sa základná sadzba tarifnej odmeny advokáta vypočíta z výšky súdom
priznaného plnenia.

Proti tomuto rozsudku, a to konkrétne proti výroku o trovách konania, podal v zákonom stanovenej
lehote odvolanie žalovaný. Ako dôvod uviedol, že zaplatenie tak vysokých trov by mu spôsobilo značné
problémy. Preto požiadal, aby mu tieto trovy boli odpustené alebo znížené. Alternatívne navrhol možnosť
splácania trov v primeraných splátkach.



Odvolací súd v zmysle zásad ustanovenia § 212 O. s. p. preskúmal rozsudok v jeho napadnutej
časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s
ustanovením § 214 ods. 2 O. s. p. a zistil, že odvolanie žalovaného je len čiastočne opodstatnené.

Pri rozhodovaní o trovách konania sa správne vychádzalo z ustanovenia § 142 ods. 3 O .s. p.
umožňujúceho účastníkovi majúcemu vo veci úspech len čiastočný priznať plnú náhradu trov konania
za predpokladu, ak mal neúspech v pomerne nepatrnej časti. Pod pojmom nepatrná časť sa rozumie
situácia, keď neúspech účastníka pri peňažnom nároku neprevyšuje 10 % z celkového nároku
vyjadreného v peniazoch. V prejednávanej veci úspech žalobcu prevyšoval 90 % a jeho neúspech
nedosiahol ani 10 %.

Rovnako správne bola ustálená výška trov právneho zastúpenia na sumu 941,67 Eur a iných trov
pozostávajúcich z hodnoty zaplateného súdneho poplatku na sumu 548 Eur.

Súd prvého stupňa, ale nesprávne postupoval, ak žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy konania
v celkovej výške 1.489,67 Eur jednorázovo.

Žalovaný, ako to bolo zistené v priebehu konania, je zamestnaný ako strojný mechanik v Českej
republike, pričom jeho čistý mesačný príjem predstavuje čiastku 450 Eur. Pri takomto príjme žalovaný
mal byť zaviazaný na náhradu trov konania žalobcovi v splátkach.

Odvolací súd preto postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 220 O. s. p. rozsudok vo výroku o trovách
konania zmenil tak, že žalovanému v súlade s ustanovením § 160 ods. 1 O. s. p. umožnil trovy konania
splácať v mesačných splátkach po 50 Eur s tým, že v prípade omeškania žalovaného s plnením splátok
sa stane zročným celý dlh.

O trovách odvolacieho konania rozhodol podľa ustanovenia § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ustanovením
§ 142 ods. 1 O. s. p. Dôvodom takéhoto rozhodnutia o trovách bola skutočnosť, že žalovaný v odvolacom
konaní vo vzťahu k výške priznaných trov úspech nemal a žalobca si náhradu trov tohto štádia konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "7C/27/2012", "guid": "b64ca76c-40e2-4a62-b505-639e98934225:4d60be77-8526-433c-a14f-3e2b83ea05a2", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}