{"guid": "1f87c733-6a03-47af-9468-3b61b7a15b4b:519517e9-221e-46ec-ae96-915c2f41f9b5", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200724.1", "spisova_znacka": "6Sd/67/2012", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6Sd/67/2012 z 4. 12. 2012", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 4. decembra 2012, sp. zn. 6Sd/67/2012, ECLI:SK:KSPO:2012:8012200724.1", "identifikacne_cislo": "8012200724", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "Mgr. Magdaléna Škorpilová", "sudca_id": 912, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-magdalena-skorpilova-912", "datum_vydania": "2012-12-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/519517e9-221e-46ec-ae96-915c2f41f9b5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200724.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200724.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200724.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Sd/67/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8012200724
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Sláviková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8012200724.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Slávikovou v právnej veci navrhovateľky B. G., bytom
E. XX, R., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný
dôchodok takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 08.08.2012 č. XXX XXX XXXX.

Náhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 08.08.2012 odporkyňa podľa § 73, § 112 ods. 4 a 6 a § 82
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona“) znížila
navrhovateľke sumu invalidného dôchodku od 02.09.2012 na 236,90 € mesačne.

Rozhodnutie odôvodnila tým, že jej pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť od 03.07.2012 je
60 %. Jej dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol
posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov a výsledok
jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe z 03.07.2012. Suma invalidného dôchodku je určená
podľa § 73 ods. 2 zákona ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od
vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty
a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

Ďalej uviedla, že nárok na invalidný dôchodok vznikol dňa 03.05.2005. Spôsob výpočtu hodnoty
priemerného osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím bol podrobne vysvetlený v rozhodnutí o priznaní invalidného dôchodku č. XXX XXX XXXX
z 09.06.2005. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,8420. Počet rokov obdobia
dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal zo 16 551 dní, ktoré sú uvedené v
rozhodnutí o priznaní dôchodku. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 03.07.2012 je podľa opatrenia
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 526/2011 Z.z., ktorým sa určila suma
aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2012 9,8182 €. Suma invalidného dôchodku je 225,- € mesačne.
Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s
pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,8420 x 45,3453 rokov obdobia dôchodkového
poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 9,8182 x 60 % = 225,- €
mesačne.



V závere odôvodnenia uviedla, že k tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia 11,90 €
mesačne, ktorá patrila k doteraz vyplácanému invalidnému dôchodku podľa § 82 zákona. Dôchodok
sa zníži odo dňa nasledujúceho po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa už vyplatil. Súčasťou
odôvodnenia rozhodnutia je aj posudok posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,
pobočka Bardejov, ktorý tvorí II. časť lekárskej správy zo dňa 03.07.2012.

Včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľka žiadala preskúmať napadnuté rozhodnutie.
Namietala, že jej zdravotný stav sa nezlepšil oproti pôvodnému stavu, na základe ktorého bola posúdená
posudkovým lekárom pri priznaní plného invalidného dôchodku. Má viacej zdravotných problémov, ktoré
jej neumožňujú opätovne sa zaradiť do pracovného procesu a tým kompenzovať zníženie invalidného
dôchodku, ktorý má odteraz poberať v nižšej sume.

Poverený zástupca odporkyne navrhol, aby súd preskúmavané rozhodnutie ako vecne správne a
zákonné potvrdil.

Podľa § 250l ods. 1 a 2 O.s.p., podľa ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých zákon
zveruje súdom rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych
orgánov. Pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie druhej hlavy s
výnimkou § 250a.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie,
ktoré mu predchádzalo, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom
odporkyne a dospel k záveru, že opravný prostriedok navrhovateľky nie je dôvodný.

Z obsahu dávkového spisu odporkyne vyplýva, že navrhovateľka si dňa 22.03.2005 podala žiadosť
o priznanie invalidného dôchodku, ktorá bola odporkyni doručená dňa 09.05.2005. Na základe tejto
žiadosti bol posudzovaný jej zdravotný stav, výsledkom ktorého bol odborný posudok o invalidite zo
dňa 03.05.2005, v ktorom posudkový lekár sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov
ako rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky uviedol choroby ženských pohlavných orgánov
zaradené do kapitoly XIII, položka 2, písmeno c/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 80 %. Z tohto lekárskeho posudku vyplývalo, že u navrhovateľky ide o karcinóm ľavého prsníka,
stav po extirpácii tumoru a exenteracii ľavej axily, stav po  rádioterapii, pretrvávajúci lymfedém ľavej
hornej končatiny. Na základe tejto skutočnosti konštatoval, že navrhovateľka je invalidná podľa § 71 ods.
1 zákona, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobu. Odporkyňa na základe tohto odborného
posudku o invalidite vydala dňa 09.06.2005 rozhodnutie, ktorým podľa § 70 ods. 1 zákona priznala
navrhovateľke invalidný dôchodok od 03.05.2005.

Z lekárskej správy zo dňa 03.07.2012 vyplýva, že posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Bardejov bol opätovne posudzovaný zdravotný stav navrhovateľky na základe
kontrolnej lekárskej prehliadky určenej na 01.04.2012. V celkovom posudku uviedol, že rozhodujúcim
zdravotným postihnutím u navrhovateľky sú choroby ženských pohlavných orgánov zaradené do
kapitoly XIII, položka 2, písmeno e/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
50 % a pre iné zdravotné postihnutia - lymfedém ľavej hornej končatiny, arteriálna hypertenzia II.
št., recidivujúce flebotrombózy vpravo VSM, obezita stredne ťažkého stupňa, hyperlipoproteinémia
zmiešaný typ, chronická autoimúnna tyreoiditída na substitučnej liečbe, struma nodóza, exacerbovaný
VAS bederno - krížovej chrbtice zvýšil posudkový lekár percentuálnu mieru o 10 %. V celkovom
posudku konštatoval, že stanovená percentuálna miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť bola zdôvodnená zhubným nádorom ľavého prsníka, ktorý bol odstránený v júli 2004. Následne
absolvovala RAT, ktorá bola ukončená v októbri 2004. Na základe opakovaných onkologických vyšetrení
bol konštatovaný edematózny ľavý prsník, výrazný lymfedém ľavej hornej končatiny. Opakovane
absolvovala lymfodrenážnu liečbu, pri mamografii vľavo pretrváva defigurácia, zvýšenie nádorových
markerov  (Ca 125). Pre zvýšené hodnoty krvného tlaku je liečená trojkombináciou antihypertenzív a
thiazidovým diuretikom s kolísavými hodnotami krvného tlaku. Z psychického hľadiska nedostatočne



komponovaná, liečená antidepresívami. Opakované recidívy flebotrombózy vľavo napriek koagulačnej
terapii potvrdené scintigrafiou. Vzhľadom na prísne kontroly na onkológii pre pretrvávajúce zvýšené
hodnoty markerov toho času hodnotí naďalej stanovenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Doložené kontrolné vyšetrenia dokumentujú stabilizáciu zdravotného stavu, vyžaduje naďalej
dispenzarizáciu a sledovanie na onkologickej ambulancii pre zvýšené hodnoty markerov, tiež liečbu na
psychiatrickej ambulancii pre depresívne stavy. V roku 2010 stav po prekonanej hlbokej žilovej trombóze
vľavo v liečbe Warfarínom. Vzhľadom na pretrvávajúce ťažkosti stanovuje mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 60 %, z dôvodu zmeny v základnej diagnóze po stabilizácii.

Na základe opravného prostriedku navrhovateľky bol opätovne posudzovaný jej zdravotný stav
posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne ústredie, pracovisko Košice, výsledkom
ktorého bola lekárska správa zo dňa 03.10.2012. Posudkový lekár v danom prípade zaradil opätovne
ako rozhodujúce zdravotné postihnutie choroby ženských pohlavných orgánov - kapitola XIII, položka 2,
písmeno e/ prílohy č. 4 zákona s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 % a pre iné
zdravotné postihnutia - lymfedém ľavej hornej končatiny, arteriálna hypertenzia, stav po flebotrombóze,
dorzalgia, uzlovitá struna zvýšil percentuálnu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 10 %. V celkovom posudku uviedol, že navrhovateľka bola uznaná invalidnou s mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 % od roku 2005 pre zhubný nádor ľavého prsníka I.
klinické štádium podľa onkologickej liečby. Odvtedy je pravidelne sledovaná onkológom. Onkologické
ochorenie aj vzhľadom na I. štádium ochorenia je dlhodobo stabilizované bez známok recidívy, pretrváva
opuch ľavej hornej končatiny a mierne zvýšené hodnoty onkomarkerov. Viac rokov je sledovaná a
liečená ortopédom pre bolesti v kolenných aj bedrových kĺboch a bolesti chrbtice pri obezite. Objektívny
funkčný nález dokumentuje poruchu statodynamiky chrbtice bez dráždenia nervov a svalov a ľahké
obmedzenie pohybov váhonosných kĺbov. Sledovaná je aj internistom pre hypertenziu, pri liečbe hodnoty
tlaku krvi uspokojivé, bez orgánových komplikácií. V roku 2010 prekonala aj tromboflebitídu pravej
dolnej končatiny, aktuálne hematologické a angiologické vyšetrenie bez známok zápalu a flebotrombózy
na dolných končatinách. Pre zlepšenie zdravotného stavu a dlhodobú stabilizáciu rozhodujúceho
zdravotného postihnutia - onkologické ochorenie ju naďalej uznáva invalidnou s celkovou mierou poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 %.

Podľa § 112 ods. 4 zákona, výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa § 112 ods. 6 zákona, dávka sa odníme, zníži alebo jej výplata sa zastaví odo dňa nasledujúceho
po dni, ktorým uplynulo obdobie, za ktoré sa dávka už vyplatila.

Podľa § 71 ods. 5 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Ako je zrejmé z odborného posudku o invalidite vypracovaného posudkovým lekárom sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Bardejov, ako aj posudkového lekára sociálneho poistenia
ústredie rozhodujúce zdravotné postihnutie u navrhovateľky bolo pri priznaní invalidity  v roku 2005
stanovené podľa kapitoly XIII - choroby ženských pohlavných orgánov z dôvodu onkologického
ochorenia. Podľa položky 2, písmeno c/ bolo jej zdravotné postihnutie zaradené ako zhubný nádor
prsníka po odstránení v pokročilých štádiách - po odstránení prsníka s exenteraciou axily, počas
onkologickej liečby s určením miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 %.  Posudkoví
lekári sociálneho poistenia pri kontrolnej prehliadke zo dňa 03.07.2012 zhodne na základe lekárskych
správ a nálezov, ktoré predložila navrhovateľka v konaní konštatujú, že z týchto lekárskych nálezov
vyplýva, že onkologické ochorenie aj vzhľadom na I. štádium ochorenia je dlhodobo stabilizované, bez
známok recidívy. Preto vykonali zmenu v hodnotení zdravotného postihnutia podľa kapitoly XIII, bod 2,
písmeno e/ s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50 %. Podľa prílohy č. 4 zákona
kde je uvedené, že ide o zdravotné postihnutie zhubný nádor prsníka po stabilizácii zdravotného stavu
(spravidla po dvoch rokoch), je miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určená v rozpätí
od 30 do 50 %. Toto zaradenie bolo teda vykonané v súlade so zákonom.



Podľa § 71 ods. 6 zákona, miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona, jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8  prvá veta zákona, mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú
podľa odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade posudkoví lekári postupovali v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami zákona.
Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť stanovili pre rozhodujúce zdravotné postihnutie,
čo je onkologické ochorenie a pre ďalšie zdravotné postihnutia navrhovateľke v  súlade s § 71 ods. 8
zvýšili  mieru poklesu schopnosti o 10 %.

Podľa § 195 ods. 1 zákona, organizačná zložka Sociálnej poisťovne pred vydaním rozhodnutia postupuje
tak, aby presne a úplne zistila skutočný stav veci, a na ten účel obstará potrebné podklady na
rozhodnutie.

Podľa § 209 ods. 1 zákona, rozhodnutie organizačnej zložky Sociálnej poisťovne sa vydáva písomne,
ak tento zákon neustanovuje inak. Rozhodnutie musí byť v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, musí vychádzať zo spoľahlivo zisteného skutočného stavu veci a musí obsahovať predpísané
náležitosti.

Podľa § 209 ods. 2 prvá veta zákona, rozhodnutie musí obsahovať výrok, odôvodnenie a poučenie o
odvolaní alebo o opravnom prostriedku.

Podľa § 209 ods. 4 zákona, v odôvodnení rozhodnutia organizačná zložka Sociálnej poisťovne uvedie,
ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení dôkazov a
pri použití právnych predpisov, na ktorých základe rozhodovala.

V danom prípade odporkyňa úplne a presne zistila skutočný stav veci a na podklade odborného
posudku posudkových lekárov sociálneho poistenia, ktorí vyhodnotili predložené lekárske správy a
nálezy rozhodla v súlade s ust. § 71 a § 112 zákona.

Z  uvedených dôvodov krajský súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako vecne
správne a zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka v konaní nebola úspešná a odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-

čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.



V odvolaní sa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "17110862-83a2-4665-8927-8d6ec5d03266:bfcef0d1-9a36-49d2-b7be-ed543d71b593", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2014:7013201032.4", "spisova_znacka": "9Sd/32/2013", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Košice sp. zn. 9Sd/32/2013 z 13. 3. 2014", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2014-03-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2014:7013201032.4"}]}