{"guid": "1f820057-6879-49ed-8845-4752e71df4c2:c6ebcdc0-a2c4-4b83-82fc-7d354b3c7d20", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1", "spisova_znacka": "1Sd/104/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 1Sd/104/2014 z 15. 6. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 15. júna 2015, sp. zn. 1Sd/104/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1", "identifikacne_cislo": "8014201350", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Silvia Izsáková", "sudca_id": 184, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-silvia-izsakova-184", "datum_vydania": "2015-06-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6ebcdc0-a2c4-4b83-82fc-7d354b3c7d20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1/text", "citacie_n": 2, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014201350
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201350.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa J. M., bytom
v F., S. XX proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o
starobný dôchodok dňa 3. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e     rozhodnutie odporkyne  zo dňa 15. októbra 2014 č. XXX XXX XXXX X-II podľa § 250j
ods. 2 písm. d) O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 a 250q ods. 2 O.s.p. a vec   v r a c i a
odporkyni na ďalšie konanie.

Náhradu trov konania účastníkom    n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 15. októbra 2014 č. XXX XXX XXXX X-II  odporkyňa podľa §
81 ods. 1 a § 112 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
navrhovateľovi od 26. júna 2014 vypláca invalidný dôchodok v sume 342,50 EUR mesačne a súčasne
od 26. júna 2014 odňala starobný dôchodok v sume 342,10 EUR mesačne.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že poukázala na ust. § 81 ods. 1  zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov a uviedla, že suma starobného dôchodku u navrhovateľa je 342,10
EUR mesačne a suma invalidného dôchodku je 342,50 EUR mesačne. Z uvedeného dôvodu rozhodla
tak, ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľ odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že XX. H. dovŕšil vek 62
rokov. Uviedol, že nesúhlasí s výškou invalidného dôchodku, ktorý mal mu byť vyplácaný namiesto
starobného dôchodku. Dňa 28.12.2006 si podal žiadosť o prehodnotenie jeho invalidného dôchodku
priznaného dňa 27.10.2004. Rozhodnutie odporkyne zo dňa 17.01.2008 bolo potvrdené rozsudkom
Krajského súdu v Prešove č.k. 4Sd/83/2008, voči ktorému podal odvolanie a Najvyšší súd SR zrušil
rozsudok Krajského súdu v Prešove a vrátil vec na ďalšie konanie a rozhodnutie. Následne odporkyňa
opätovne rozhodla o výške invalidného dôchodku, rozhodnutie zo dňa 27.10.2010, voči ktorému
podal opravný prostriedok a Krajský súd v Prešove rozhodnutie odporkyne potvrdil rozsudkom č.k.
2Sd/107/2010 z 02.02.2011. Voči tomuto rozhodnutiu podal odvolanie, o ktorom rozhodol Najvyšší súd
SR tak, že rozsudok Krajského súdu v Prešove zmenil, zrušil rozhodnutie odporkyne a vec vrátil na
ďalšie konanie a rozhodnutie. S rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 9So/83/2011 z 25.04.2012 sa
stotožňuje. Odporkyňa rozhodnutie Najvyššieho súdu SR nerešpektuje ako na v rozpore s ním. Toho
dôkazom je aj jej rozhodnutie zo dňa 15.10.2014. Ďalej namietal, že odporkyňa mu nezapočítala pri
výpočte evidenciu na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné podľa potvrdenia Úrade práce,



sociálnych vecí a rodiny Humenné z 13.08.2014, a to 397 dní. Invalidný je od roku 1992 podľa zákona
č. 100/1988 Zb. a preto mu odporkyňa nemôže počítať jeho invaliditu od roku 2007. Všetky výpočty
Sociálnej poisťovne Bratislava považuje za nesprávne, lebo z 10 kalendárnych súvislých rokov, z toho 5
najlepších dosiahol pred vznikom jeho invalidity. Poukázal na nález Ústavného súdu z roku 2006, podľa
ktorého u invalidných dôchodkoch priznaných podľa zákona č. 100/1988 sa výška dôchodku počíta
podľa zákona, podľa ktorého je invalidný dôchodok vyšší. V osobnom liste dôchodkového poistenia z
15.10.2014 poukázal na chyby, a to porovnávanie 48 dní z roku 1992 so všeobecným vymeriavacím
základom za celý rok. V roku 1993, 1994 a 1995 nepracoval len dva dni. Celé prepočty považuje za
nesprávne. Jeho osobný vymeriavací základ nemôže byť čiastočný invalidný dôchodok k všeobecnému
vymeriavaciemu základu. Takisto za roky 1996, 1997, 1998 jeho čiastočná invalidita 50 %, plná 66 %
mali byť považované za 100 % pracovné vyťaženie. Takisto nesúhlasí s výpočtom za roky 2004-2013.
Nechápe, čo má invalidný dôchodok spoločné so všeobecným vymeriavacím základom. Žiadal, aby
odporkyňa postupovala podľa rozsudku Najvyššieho súdu SR a zrealizovala jeho obsah. V roku 2014 za
január až december mu bolo vyplatené 3767,50 EUR na invalidnom dôchodku, aj keď v skutočnosti mu
malo byť vyplatené 11 x 592,70 = 6519,70 EUR. Zároveň pripojil výpočet výšky invalidného dôchodku za
obdobie rokov 2004-2012 a výpočet rozdielu medzi vyplateným invalidným dôchodkom a dôchodkom,
ktorý mu mal byť vyplatený.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení k opravnému prostriedku navrhla napadnuté rozhodnutie, ako aj
rozhodnutie o priznaní starobného dôchodku zo dňa 15. októbra č. XXX XXX XXXX X ako vecne správne
potvrdiť.

Rozhodnutím odporkyne zo dňa 15. októbra 2014 č. XXX XXX XXXX X bol navrhovateľovi priznaný
starobný dôchodok. Odporkyňa v odôvodnení tohto rozhodnutia uviedla spôsob výpočtu výšky
starobného dôchodku.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení uviedla, že navrhovateľ požiadal žiadosťou zo dňa 25. augusta 2014
Sociálnu poisťovňu o priznanie starobného dôchodku od 26. júna 2014. K 26. júnu 2014 navrhovateľ
získal 13 308 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo je v zmysle § 60 ods. 9 zákona 36 rokov
168 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím navrhovateľ splnil podmienky nároku na starobný
dôchodok. Suma starobného dôchodku je určená podľa § 66 ods. 1 zákona ako súčin priemerného
osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na
starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako
podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a
obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období
kalendárnych rokov 1984 až 2013 navrhovateľ na zistenie priemerného osobného mzdového bodu
nezískal aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 6 zákona v znení neskorších predpisov.
Rozhodujúce obdobie bolo preto podľa § 63 ods. 7 prvej vety zákona v znení neskorších predpisov
rozšírené postupne pred 1. január 1984 tak, aby v ňom bolo dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa
§ 63 ods. 6 zákona v znení neskorších predpisov. Osobné mzdové body sa zisťujú osobitne za
každý kalendárny rok, a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na
dôchodkové poistenie, a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu v
príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli
ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.
Podrobný výpočet starobného dôchodku je uvedený v časti odôvodnenie napadnutého rozhodnutia.
Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 17,2221. V
rozhodujúcom období navrhovateľ získal úhrnom 7 593 dní dôchodkového poistenia, t. j. 20,8028 rokov
dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov
dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, priemerný osobný mzdový bod, je 0,8279. Podľa §
63 ods. 4 písm. b) zákona v znení neskorších predpisov sa k priemernému mzdovému bodu v hodnote
nižšej ako 1.0 pripočíta v roku 2014 18 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného
osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového
bodu 0,8589. Na výpočet dôchodku sa podľa § 79a zákona v znení zákona č. 555/2007 Z.z. použil
priemerný osobný mzdový bod 0,8914, z ktorého bol navrhovateľovi vypočítaný poberaný invalidný
dôchodok, pretože je vyšší. Ku dňu vzniku nároku na starobný dôchodok , k 26. júnu 2014, navrhovateľ
získal 13 308 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu starobného dôchodku je



36,4603 rokov dôchodkového poistenia. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 26. júnu 2014 je podľa
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 469/2013 Z.z., ktorým sa
určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014, 10,2524 EUR. Suma starobného dôchodku
patriaca za obdobie dôchodkového poistenia do vzniku nároku na starobný dôchodok je 333,30 EUR
mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdové bodu , obdobia dôchodkového poistenia
a aktuálnej dôchodkovej hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,8914 x 36,4603 rokov obdobia
dôchodkového poistenia x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 = 333,30 EUR mesačne. Suma
starobného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa
priznania dôchodku o 8,80 EUR mesačne (o pevnú sumu zvýšenia starobného dôchodku ustanovenú
v § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013
Z. z. na 342,10 EUR mesačne. Pri posúdení nároku na starobný dôchodok a určení jeho sumy boli
navrhovateľovi zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového poistenia, vrátane dôb, ktoré sa
za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona v znení neskorších predpisov považujú. Získanie
ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané a sám navrhovateľ ani nehodnotenie
dôchodkového poistenia nenamieta. Nakoľko navrhovateľovi bol právoplatným rozhodnutím č. XXX XXX
XXXX 0 z 31. júla 2012 priznaný invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších
predpisov od 2. februára 2007 v sume 7 556 Sk mesačne a súčasne podľa § 263a ods. 5 zákona v
znení zákona č. 529/2006 Z.z. zanikol od 2. februára 2007 nárok na vyplácaný invalidný dôchodok,
na ktorý bol prekvalifikovaný čiastočný invalidný dôchodok, ako aj na invalidný dôchodok, na ktorý
vznikol navrhovateľovi od 2. februára 2007 podľa § 263 ods. 1 zákona v znení zákona č. 310/2006 Z.
z. a podľa § 29 ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov.
Priznaný invalidný dôchodok od 2. februára 2007 v sume 7 556 Sk mesačne, patrí do dňa 26. júna
2014, t. j. od nároku na starobný dôchodok v sume 342,50 EUR mesačne. Predmetným rozhodnutím
bol realizovaný| rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 9So/83/2011 z 25. apríla 2012.
Proti rozhodnutiu č. XXX XXX XXXX 0 z 31. júla 2012 navrhovateľ podal opravný prostriedok, ktorý bol
uznesením Krajského súdu v Prešove č. 4Sd/65/2012-13 z 26. novembra 2012 odmietnutý. Uznesenie
krajského súdu navrhovateľ napadol odvolaním. Uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
č. 9So/11/2013 z 30. júla 2013 bolo uznesenie krajského súdu v Prešove z 26. novembra 2012 č. k.
4Sd/65/2012-13 potvrdené. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť bol rozhodnutím č. XXX XXX XXXX 0
z 15. októbra 2014 podľa 81 ods. 1 a § 112 ods. 2 zákona v znení neskorších predpisov od 26. júna
2014 odňatý starobný dôchodok a navrhovateľovi od uvedeného dňa patrí naďalej invalidný dôchodok v
sume 342,50 EUR mesačne. Suma invalidného dôchodku bola určená podľa § 73 ods. 1 zákona v znení
zákona č.600/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie
od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku a aktuálnej dôchodkovej
hodnoty. Priemerný osobný mzdový bod 0,8403 podľa § 63 ods. 1 zákona je podiel úhrnu osobných
mzdových bodov zistených za rozhodujúce obdobie a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom
období. Rozhodujúcim obdobím podľa § 63 ods. 6 až 11 zákona v znení neskorších predpisov sú
kalendárne roky 1981 až 2006.

Podľa § 81 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov, ak poberateľ invalidného dôchodku splní
podmienky nároku na výplatu starobného dôchodku, vypláca sa iba jeden dôchodok, a to dôchodok,
ktorého suma je vyššia. Dňom úpravy výplaty dôchodkov podľa § 81 ods. 1 zákona v znení neskorších
predpisov zaniká nárok na dôchodok, ktorého suma je nižšia.

Podľa § 63 ods. 4 zákona v znení neskorších predpisov ak je priemerný osobný mzdový bod v hodnote
nižšej ako 1,0 pripočíta sa z rozdielu medzi 1,0 a priemerným osobným mzdovým bodom v roku 2007 32
%. Priemerný osobný mzdový bod po úprave je 0,8914 (z ktorého bol vypočítaný aj starobný dôchodok
§ 79a zákona v znení zákona č. 555/2007 7Z. z.).

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ust. O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne, oboznámil sa
s administratívnym spisom odporkyne a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľovi rozhodnutím odporkyne zo dňa 31.07.2012 č. XXX XXX XXXX 0 bol od 2. februára 2007
priznaný invalidný dôchodok v sume 6384 Sk mesačne, po zvýšení v sume 324,60 EUR mesačne.



Navrhovateľ žiadosťou zo dňa 25. augusta 2014 požiadal o priznanie starobného dôchodku, ktorý žiadal
priznať od 26. júna 2014. O jeho žiadosti odporkyňa rozhodla rozhodnutím zo dňa 15. októbra 2014 a
od 25. júna 2014 podľa § 65 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. mu priznala starobný dôchodok v sume
342,10 EUR mesačne. V odôvodnení rozhodnutia opísala spôsob výpočtu výšky starobného dôchodku.
Súčasne rozhodnutím zo dňa 15. októbra 2014 č. XXX XXX XXXX X-II, voči ktorému podal navrhovateľ
opravný prostriedok rozhodla, že navrhovateľovi podľa § 81 ods.1 a §112 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov od 26. júna 2014 sa bude vyplácať

invalidný dôchodok v sume 342,50 EUR mesačne a súčasne od 26. júna 2014 sa mu odníma starobný
dôchodok v sume 342,10 EUR mesačne. V odôvodnení tohto rozhodnutia sa obmedzila len na citáciu
ust. § 81 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a na konštatovanie, že suma
starobného dôchodku je 342,10 EUR mesačne a suma invalidného dôchodku je 342,50 EUR mesačne,
a preto rozhodla tak, ako je to uvedené vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 152 ods. 4 Ústavy SR nedostatočné odôvodnené rozhodnutie je porušením ústavného práva
navrhovateľa na súdny prieskum rozhodnutia správneho orgánu podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, nakoľko
sa účastníkovi správneho konania dotknutého na jeho právach odopiera možnosť efektívne spochybniť
takéto rozhodnutie, a preto nie je možné označiť napadnuté rozhodnutie ako spravodlivé. Konanie a
rozhodovanie súdu o opravnom prostriedku podanom proti rozhodnutiu odporkyne v dávkových veciach
sociálneho poistenia je konaním o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa piatej časti O.s.p. a
nie je pokračovaním administratívneho konania. Nie je preto úlohou súdu doplňovať vecnú či právnu
argumentáciu rozhodnutia odporkyne, ktorá mala byť uvedená už v odôvodnení rozhodnutia a prihliadať
pritom na vyjadrenie odporkyne k opravnému prostriedku.

Preskúmaním veci súd dospel k záveru, že rozhodnutie odporkyne je nepreskúmateľné pre nedostatok
dôvodov. V rozhodnutí odporkyne nie sú uvedené dôvody, ktoré by skutkovo a právne objasnili
skutočnosti, ktoré boli podkladom pre jej rozhodnutie, akými úvahami bola vedená pri hodnotení
dôkazov a použití právnych predpisov, na podklade ktorých rozhodla s poukazom na okolnosť,
že rozhodnutie bude pre navrhovateľa logické a dostatočne zrozumiteľné. Podľa názoru súdu
preskúmavané rozhodnutie odporkyne je pre nedostatok dôvodov nepreskúmateľné.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodnutie odporkyne podľa § 250j ods. 2 písm. d) O.s.p. v spojení s ust.
§ 250l ods. 2 a 250q ods. 2 O.s.p. ako nezrozumiteľné pre nedostatok dôvodov  zrušil a vec  vrátil
odporkyni na ďalšie konanie.

V ďalšom konaní bude povinnosťou odporkyne opätovne zistiť skutočný stav veci, vyporiadať sa
s námietkami navrhovateľa uvedenými v opravnom prostriedku a vo veci opätovne rozhodnúť a
rozhodnutie riadne odôvodniť tak, aby bolo zrozumiteľné pre navrhovateľa.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods. 2 O.s.p. a
navrhovateľovi, ktorý bol v konaní úspešný nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože tento si
nárok na náhradu trov konania neuplatnil a odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "9d53b94d-9102-48fa-b68e-653f488442d7:837de59a-10e7-4465-a836-be59696f72ac", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8012200706.1", "spisova_znacka": "4Sd/65/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/65/2012 z 25. 11. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-11-25", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8012200706.1"}, {"guid": "07c7fe9c-9fa9-4139-b648-b2c998b9c854:f94b542a-64c6-4709-905d-435fd577ee14", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2011:8010200936.1", "spisova_znacka": "2Sd/107/2010", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/107/2010 z 1. 2. 2011", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2011-02-01", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2011:8010200936.1"}], "citovane_v": [{"guid": "56e47f02-6fe2-4788-9ac3-b92b1f3e2114:1ee3cd1e-3d1d-4c44-8111-bfb822eda854", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8016200359.1", "spisova_znacka": "4Sd/32/2016", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/32/2016 z 19. 12. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-12-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8016200359.1"}, {"guid": "fbe5e49a-d964-4c81-b893-e51781d495d7:7d746545-634f-4bdb-ae93-4638691bc776", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1", "spisova_znacka": "2Sd/82/2015", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 2Sd/82/2015 z 12. 1. 2016", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2016-01-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2016:8015201022.1"}]}