Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/3/2012 z 14. 2. 2012
Citácia: uznesenie Krajského súdu Košice z 14. februára 2012, sp. zn. 3Sd/3/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012200034.1
Krajský súd Košice | 3Sd/3/2012 | ECLI:SK:KSKE:2012:7012200034.1 | 2012-02-14 | Uznesenie
Citované ustanovenia: OSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c8e7baf1-447c-4651-a020-e1c214fcd5f7
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012200034.1

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/3/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200034
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200034.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľky: Z. R., trvale bytom G. XXX, C., proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie so sídlom Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku
navrhovateľky proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 6. októbra 2011, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 23. novembra 2011 sa navrhovateľka domáha preskúmania rozhodnutia odporkyne
č. XXX XXX XXXX zo dňa 6. októbra 2011, ktorým jej podľa § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 28.
septembra 2011.

Proti tomuto rozhodnutiu podala včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľka, z dôvodu dlhodobo
pretrvávajúceho nepriaznivého zdravotného stavu.

Z obsahu písomného podania navrhovateľky zo dňa 13. februára 2012 vyplýva, že navrhovateľka vzala
svoj návrh späť z dôvodu, že rozhodnutím Sociálnej poisťovne Bratislava jej od 12.12.2011 bol priznaný
invalidný dôchodok, s ktorým je spokojná.

Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v tejto hlave nie je ustanovené inak, použije sa primerane ustanovenie
druhej hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250d ods. 3, veta prvá  O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala
oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť
predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil
a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak
žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2).

Podľa  §  250h ods. 2 O.s.p. veta pred bodkočiarkou,  až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu
späť.

Pretože navrhovateľka vzala  svoj návrh v celom rozsahu späť pred rozhodnutím súdu vo veci samej,
bolo potrebné konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastaviť.



O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/, § 246c ods. 1 250l ods. 2 O.s.p.
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.