{"guid": "1f2ac42c-b5e1-4ddb-9a13-8a16e16e6cc3:7da7635c-9592-4be6-ab12-1e5ec94c4112", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2", "spisova_znacka": "3S/6/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/6/2011 z 21. 3. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 21. marca 2012, sp. zn. 3S/6/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2", "identifikacne_cislo": "8011200106", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1283, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1283", "datum_vydania": "2012-03-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7da7635c-9592-4be6-ab12-1e5ec94c4112", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3S/6/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8011200106
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne V. G., bytom Y., U. č. X, proti žalovanému Krajskému
súdu v Košiciach, Štúrova č. 29, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného zo dňa 10.
februára 2009, č. 1Spr/109/09 v spojení s rozhodnutím Okresného súdu Košice II zo dňa 29. decembra
2008, č. 1Spr/795/2008 na základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie    z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov   n e m á    právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v Bratislave dňa 9.8.2010, následne
postúpenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 15.10.2010, po vylúčení sudcov Krajského súdu v
Košiciach a prikázaní veci Krajskému súdu v Prešove uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
č. k. 2Ndz/1/2011 zo dňa 12.1.2011 sa žalobkyňa domáhala preskúmania zákonnosti rozhodnutia a
postupu žalovaného zo dňa 10.2.2009 č. 1Spr/109/09 v spojení s rozhodnutím Okresného súdu Košice
II zo dňa 29.12.2008 č. 1Spr/795/2008.

Z administratívneho spisu žalovaného súd zistil, že žalobou napadnuté rozhodnutie bolo žalobkyni
doručené dňa 13.2.2009, čo potvrdila svojím podpisom na doručenke.

Podľa § 247 ods. 1, 2 zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) podľa
ustanovení tejto hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola
na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal
zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu. Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom
konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré po vyčerpaní riadnych
opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 250b ods. 1 O.s.p. žaloba sa musí podať do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
správneho orgánu v poslednom stupni, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Zameškanie lehoty
nemožno odpustiť.

Osobitný zákon (zákon č. 312/2001 Z.z. o štátnej službe) podľa ktorého rozhodovali správne orgány inú
lehotu na podanie žaloby neustanovuje (§ 144 ods. 2 zákona č. 312/2001 Z.z.).

Podľa § 57 ods. 1 až 3 v spojení s ustanovením § 246c O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň,
keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov
končia sa uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti
určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne
na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota



je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má
povinnosť ho doručiť.

Napadnuté rozhodnutie bolo žalobkyni doručené dňa 13.2.2009, dvojmesačná lehota na podanie žaloby
uplynula dňa 14.4.2009, keďže posledný deň lehoty 13.4.2009 pripadol na štátny sviatok.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania
súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Žalobkyňa podala žalobu zo dňa 29.7.2010 prostredníctvom pošty dňa 4.8.2010, čo vyplýva z odtlačku
pečiatky pošty na obálke.

Vzhľadom na uvedené, keďže lehota na podanie žaloby uplynula dňa 14.4.2009 a žalobkyňa podala
žalobu dňa 4.8.2010, bola podaná oneskorene. Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť, preto krajský súd
podľa § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) v spojení s ustanovením § 246c O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd
SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1f2ac42c-b5e1-4ddb-9a13-8a16e16e6cc3:b671e957-fe74-40fe-8046-5bec70c5fb1e", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2", "spisova_znacka": "3S/6/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3S/6/2011 z 21. 3. 2012", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2012-03-21", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8011200106.2"}], "citovane_v": []}