Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 18Sa/3/2016 z 15. 8. 2017 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 15. augusta 2017, sp. zn. 18Sa/3/2016, ECLI:SK:KSTN:2017:3016200612.2 Krajský súd Trenčín | 18Sa/3/2016 | ECLI:SK:KSTN:2017:3016200612.2 | 2017-08-15 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 18 ods. 1 SSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3dad5652-9dfa-467c-9b6a-8625771de37c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2017:3016200612.2 Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sa/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3016200612
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3016200612.2

Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: U. N., bytom M. XX/X, D., proti žalovanej: Sociálna
poisťovňa, ústredie so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovanej č. 8063-13/2016-BA zo dňa 27. júna 2016, o úrazovú rentu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec p o s t ú p e n á Sociálnej poisťovni,
ústredie so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2016 sa žalobca domáhal preskúmania rozhodnutia
žalovanej č. 8063-13/2016-BA zo dňa 27. júna 2016, ktorým mu podľa § 272 ods. 1 a 9, v súlade s §
112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala nárok
na úrazovú rentu od 01. januára 2004 v sume 169,96€ mesačne. Následne úrazovú rentu valorizačným
mechanizmom zvýšila na sumu 293,00€ od 01. januára 2016.

2. Žalobca v predmetnom podaní označenom ako správna žaloba namietal použite § 272 ods. 1 a 9,
v súlade s § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a žiadal o priznanie úrazovej renty podľa ustanovenia § 29 ods. 2 písm. c) zákona č. 100/1988 Zb. v
znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 7 písm. a) Správneho súdneho poriadku (ďalej len ,,SSP") správne súdy nepreskúmavajú
právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník
konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie
umožňuje osobitný predpis.

4. Podľa § 18 ods. 1 SSP ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví;
ak možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu vec po zastavení konania
uznesením postúpi.

5. Podľa § 18 ods. 5 SSP právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri
postúpení veci zachované.

6. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").



7. Podľa § 214 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zákon o sociálnom poistení") proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej poisťovne má účastník
konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak alebo ak sa účastník konania nevzdal
odvolania písomne alebo ústne do zápisnice.

8. Podľa § 215 ods. 1 a ods. 2 zákona o sociálnom poistení odvolanie sa podáva na organizačnej
zložke sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veciach
dôchodkových dávok možno podať aj v inej organizačnej zložke sociálnej poisťovne v lehote do 30 dní
odo dňa oznámenia rozhodnutia.

9. Podľa § 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení o odvolaní proti rozhodnutiu ústredia rozhoduje
generálny riaditeľ.

10. Podľa § 293dp zákona o sociálnom poistení opravný prostriedok proti rozhodnutiu vydanému pred 1.
júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase vydania rozhodnutia a bol doručený
súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie podľa zákona účinného od 1. júla 2016
podané včas a riadne.

11. Krajský súd v Trenčíne v súlade s § 97 SSP skúmal splnenie procesných podmienok, aby mohol vo
veci konať a rozhodnúť, a dospel k záveru, že tieto v danom prípade nie sú dané z týchto dôvodov:

12. Predmetom prejednania danej veci má byť návrh na preskúmanie rozhodnutia o priznaní úrazovej
renty, ktoré bolo vydané dňa 27.6.2016, t.j. pred 1. júlom 2016.

13. Z napadnutého rozhodnutia žalovanej vyplýva, že proti tomuto rozhodnutiu bolo možné podať v
lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia návrh na preskúmanie, a to na príslušnom krajskom súde alebo
Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave.

14. Žalobca sa spravoval v tom čase správnym poučením obsiahnutým v napadnutom rozhodnutí a
dňa 08.08.2016 podal návrh na preskúmanie zákonnosti predmetného rozhodnutia na tunajšom súde.
Odvolacie konanie teda začalo až po 1. júli 2016.

15. Z uvedeného tak vyplýva, že predmetom prieskumu má byť neprávoplatné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, ústredie. Od 1. júla 2016 však súd nemá právomoc rozhodovať o odvolaniach proti
rozhodnutiam správnych orgánov. Správne súdy v zmysle vyššie citovaných ustanovení SSP
preskúmavajú právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak
účastník konania pred ich právoplatnosťou vyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie
umožňuje osobitný predpis.

16. Vzhľadom na vyššie uvedené je zrejmé, že nie je daná právomoc tunajšieho súdu rozhodovať
o podaní žalobcu, ktoré smeruje k preskúmaniu zákonnosti prvostupňového rozhodnutia vydaného
Sociálnou poisťovňou, ústredie. Orgánom, ktorému je takáto právomoc od 1. júla 2016 zverená, je podľa
§ 215 ods. 4 zákona o sociálnom poistení generálny riaditeľ Sociálnej poisťovne.

17. Z uvedených dôvodov krajský súd, konštatujúc nedostatok svojej právomoci, konanie zastavil s tým,
že po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie (§ 18 ods. 1
SSP).

18. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods.
2 písm. d/ SSP).