{"guid": "1eeeb60c-f1b1-42e6-b982-5a5c833a13e6:d1a602d3-836d-44c4-9312-b700716b42bb", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014201260.1", "spisova_znacka": "5Sd/93/2014", "nazov": "Rozhodnutie Krajského súdu Prešov sp. zn. 5Sd/93/2014 z 30. 3. 2015", "citacia": "rozhodnutie Krajského súdu Prešov z 30. marca 2015, sp. zn. 5Sd/93/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014201260.1", "identifikacne_cislo": "8014201260", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Ľuboslava Mruškovičová", "sudca_id": 1426, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-luboslava-mruskovicova-1426", "datum_vydania": "2015-03-30", "forma": "Rozhodnutie", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-1", "nazov": "§ 72 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-72"}, {"iri": "/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-2", "nazov": "§ 72 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461/#paragraf-72.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003/paragraf-72"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2003/461#paragraf-72"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d1a602d3-836d-44c4-9312-b700716b42bb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201260.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201260.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014201260.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 5Sd/93/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014201260\nDátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014201260.1\n\nRozhodnutie\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľa J.\nT., bytom S. XXX/X, T., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o\npreskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 25. júla 2014 číslo: XXX XXX XXXX X takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z  u j e    rozhodnutie odporkyne zo dňa 25. júla  2014 číslo: XXX XXX XXXX 0.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a .\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPreskúmavaným rozhodnutím zo dňa 25.7.2014 odporkyňa zamietla  podľa § 70 ods. 1 zákona č.\n461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ďalej len zákona) žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok. V\nodôvodnení citovala § 70 ods. 1 zákona. Uviedla, že za invalidného bol navrhovateľ uznaný z dôvodu,\nže má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nZdravotný stav navrhovateľa bol posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov\nnad Topľou a výsledok jeho posúdenia je uvedený v lekárskej správe zo dňa 9.7.2014, ktorá tvorí\nneoddeliteľnú súčasť preskúmavaného rozhodnutia.  Ďalej je v rozhodnutí uvedené, že potrebný počet\nrokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad\n24 rokov do 28 rokov je najmenej 2 roky a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom\ninvalidity, t. j. pred 21.2.2014 navrhovateľ nezískal žiadny deň obdobia dôchodkového poistenia. Z\nuvedeného vyplýva, že nespĺňa podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia\nna vznik nároku na invalidný dôchodok.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia.\nUviedol, že nemohol odpracovať potrebný počet rokov lebo bol chorý a nemá ani na doplatok (2\n400,- Eur). V opravnom prostriedku poukázal aj na zlú sociálnu a finančnú situáciu. Konkrétne dôvody\nnezákonnosti rozhodnutia v odvolaní ale ani na pojednávaní uviesť nevedel. Nespochybňoval, že\nnezískal ani jeden deň obdobia dôchodkového poistenia.\n\nPoverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie ktoré mu predchádzalo, vypočul\núčastníkov konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravný\nprostriedok  nie je dôvodný, lebo rozhodnutie a postup odporkyne boli v súlade so zákonom.\n\nŽiadosťou zo dňa 9.7.2014, odporkyni doručenou dňa 16.7.2014, navrhovateľ žiadal o priznanie\ninvalidného dôchodku od 21.2.2014. Na základe žiadosti bol jeho zdravotný stav posúdený posudkovým\nlekárom Sociálnej poisťovne, pobočky Vranov nad Topľou dňa 9.7.2014 a ústredia dňa 4.11.2014. V\nobidvoch posudkoch posudkoví lekári konštatovali, že navrhovateľ je invalidný od 21.2.2014, s mierou\n\npoklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pre\nchoroby dýchacej sústavy. Zároveň z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že pred vznikom invalidity,\nt. j. pred 21.2.2014 navrhovateľ nezískal ani jeden deň obdobia dôchodkového poistenia.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona v znení účinnom ku dňu 21.2.2014 poistenec má nárok na invalidný dôchodok,\nak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku\ninvalidity nespĺňa podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný\ndôchodok.\n\nPodľa § 72 ods. 1 zákona v znení účinnom ku dňu 21.2.2014 počet rokov dôchodkového poistenia na\nvznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku\na) do 20 rokov je menej ako jeden rok,\nb) nad 20 rokov do 24 rokov je najmenej jeden rok,\nc) nad 24 rokov do 28 rokov je najmenej dva roky,\nd) nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť rokov,\ne) nad 34 rokov do 40 rokov je najmenej osem rokov,\nf) nad 40 rokov do 45 rokov je najmenej 10 rokov,\ng) nad 45rokov je najmenej 15 rokov.\n\nPodľa § 72 ods. 2 zákona v znení účinnom ku dňu 21.2.2014 počet rokov dôchodkového poistenia na\nvznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.\n\nAko to vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok nároku na invalidný\ndôchodok, je okrem splnenia medicínskej podmienky, ktorú navrhovateľ splnil a táto otázka v konaní\nsporná ani nebola, aj podmienka získania potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia tak, ako je\nto uvedené v § 72 ods. 1, 2 zákona. Počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný\ndôchodok je u poistenca vo veku od 24 rokov do 28 rokov  najmenej 2 roky a zisťuje sa z obdobia\npred vznikom invalidity. Pretože navrhovateľ nezískal do 21.2.2014 žiaden deň obdobia dôchodkového\npoistenia, nesplnil jednu zo zákonných podmienok na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto\nnepochybila odporkyňa, ak z týchto dôvodov zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok.\n\nPreto krajský súd podľa § 250q ods. 2  O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.\n\nO náhrade  trov  konania  rozhodol  podľa  § 250k  ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p..\nNavrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto\nsúd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti  tomuto rozsudku  je prípustné odvolanie  v lehote 15 dní odo dňa jeho\ndoručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v\nBratislave,  a  to písomne  v dvoch vyhotoveniach.\nV odvolaní sa  má  popri všeobecných   náležitostiach (§ 42  ods.  3  O.s.p.)\nuviesť,  proti   ktorému rozhodnutiu smeruje,  v akom rozsahu sa napáda, v\nčom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa\nodvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}