Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/134/2012 z 27. 6. 2012 Citácia: uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. júna 2012, sp. zn. 15Sd/134/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1 Krajský súd Trenčín | 15Sd/134/2012 | ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1 | 2012-06-27 | Uznesenie Citované ustanovenia: § 250h ods. 2 OSP, § 250d ods. 3 OSP Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3658b31b-1729-48f8-9fdf-a91e0cd7b01c Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1 Súd: Krajský súd Trenčín Spisová značka: 15Sd/134/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3012200384 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková ECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1 Uznesenie Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: X. B., bytom Z., O. XXX/X, Z. proti odporcovi Sociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. januára 2012, takto r o z h o d o l : Súd opravný prostriedok navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. januára 2012 o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Navrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX . zo dňa 5. januára 2012, ktorým jej bol od 28. septembra 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 131,10 Eur mesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 135,50 Eur mesačne. Z obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie zo dňa 5. januára 2012 bolo navrhovateľke doručené dňa 19. januára 2012. Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu na ich preskúmanie. Opravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 4. apríla 2012 bol odovzdaný na poštovú prepravu podľa pečiatky pošty na obálke 24. apríla 2012, t.j. po uplynutí lehoty stanovenej na podanie opravného prostriedku. Podľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu. Podľa odseku 2 tohto zákonného ustanovenia návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. V danom prípade krajský súd zistil, že navrhovateľke bolo rozhodnutie doručené dňa 19. januára 2012 a návrh na preskúmanie podala dňa 24. apríla 2012, t.j. po lehote 30 dní, v ktorej mohla návrh podať. Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne. Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne ustanovenia o trovách konania v prípade odmietnutia opravného prostriedku. Súd preto s poukazom na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.