{"guid": "1edfcf59-5911-4972-9b3f-c4cfe54f2462:3658b31b-1729-48f8-9fdf-a91e0cd7b01c", "ecli": "ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1", "spisova_znacka": "15Sd/134/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trenčín sp. zn. 15Sd/134/2012 z 27. 6. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trenčín z 27. júna 2012, sp. zn. 15Sd/134/2012, ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1", "identifikacne_cislo": "3012200384", "sud": {"guid": "sud_116", "nazov": "Krajský súd Trenčín", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trencin"}, "sudca": "JUDr. Alena Antalová", "sudca_id": 137, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alena-antalova-137", "datum_vydania": "2012-06-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "nazov": "§ 250h ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250h.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250h"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "nazov": "§ 250d ods. 3 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-250d.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-250d"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250h", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-250d"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3658b31b-1729-48f8-9fdf-a91e0cd7b01c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trenčín\nSpisová značka: 15Sd/134/2012\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 3012200384\nDátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Zaťková\nECLI: ECLI:SK:KSTN:2012:3012200384.1\n\nUznesenie\nKrajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: X. B., bytom Z., O. XXX/X, Z. proti odporcovi\nSociálnej poisťovni - ústredie v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia\nodporcu č. XXX XXX XXXX zo dňa 5. januára 2012, takto\n\nr o z h o d o l :\n\nSúd opravný prostriedok navrhovateľky proti rozhodnutiu odporcu č. XXX XXX XXXX  zo dňa 5. januára\n2012  o d m i e t a.\n\nŽiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nNavrhovateľka podala návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. XXX XXX XXXX  .         zo dňa\n5. januára 2012, ktorým jej bol od 28. septembra 2011 priznaný invalidný dôchodok v sume 131,10 Eur\nmesačne, so zvýšením od 1. januára 2012 na sumu 135,50 Eur mesačne.\n\nZ obsahu spisu vyplýva, že rozhodnutie zo dňa 5. januára 2012 bolo navrhovateľke doručené dňa 19.\njanuára 2012. Uvedené rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie návrhu\nna ich preskúmanie.\n\nOpravný prostriedok navrhovateľky zo dňa 4. apríla 2012 bol odovzdaný na poštovú prepravu podľa\npečiatky pošty na obálke 24. apríla 2012, t.j. po uplynutí lehoty stanovenej na podanie opravného\nprostriedku.\n\nPodľa § 250m ods. 1 O.s.p. konanie sa začína na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu\nsprávneho orgánu.\n\nPodľa odseku 2 tohto zákonného ustanovenia návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote 30 dní od\ndoručenia rozhodnutia. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal\nrozhodnutie.\n\nV danom prípade krajský súd zistil, že navrhovateľke bolo rozhodnutie doručené dňa 19. januára 2012\na návrh na preskúmanie podala dňa 24. apríla 2012, t.j. po lehote 30 dní, v ktorej mohla návrh podať.\n\nPodľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene, súd uznesením opravný prostriedok odmietne.\n\nVzhľadom na horeuvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd tak, ako\nje to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n\nPokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne\nustanovenia o trovách konania v prípade odmietnutia opravného prostriedku. Súd preto s poukazom\nna § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie\nzastavené.\n\nPoučenie:\n\nProti   tomuto   rozhodnutiu    možno    podať  odvolanie  do  15  dní  odo\n\ndňa doručenia na Najvyšší súd Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne,\npísomne, v dvoch vyhotoveniach.\n\nPodľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p. odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto\nho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,\nproti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie\nalebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}