{"guid": "1ec46997-6d74-4d81-9a63-4449db01dffe:5fab644f-c876-42ba-adaa-56a8ebced537", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2018:1018200104.1", "spisova_znacka": "6Sa/7/2018", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 6Sa/7/2018 z 10. 4. 2018", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 10. apríla 2018, sp. zn. 6Sa/7/2018, ECLI:SK:KSBA:2018:1018200104.1", "identifikacne_cislo": "1018200104", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Daniela Mitterpáková", "sudca_id": 83, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-daniela-mitterpakova-83", "datum_vydania": "2018-04-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "nazov": "§ 18 ods. 2 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-18.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162", "nazov": "SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5fab644f-c876-42ba-adaa-56a8ebced537", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200104.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200104.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2018:1018200104.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6Sa/7/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1018200104
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1018200104.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: S. A. S., V. XX, XX XXX D., H. S., zastúpený: V4 Legal,
s.r.o., Tvrdého 4, 010 01 Žilina, proti žalovanej: Sociálna poisťovňa ústredie, ul. 29. augusta 8 - 10, 813
63 Bratislava, o správnej žalobe v sociálnych veciach, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave  p o s t u p u j e  vec miestne príslušnému Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2018 bola Krajskému súdu v Bratislave doručená správna žaloba v sociálnych veciach,
ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovanej číslo 37281-4/2017-BA zo
dňa 14.11.2017. Napadnutým rozhodnutím žalovaná odvolanie žalobcu a zamestnávateľa MANIOM,
s.r.o., Palárikova 76, Čadca podané proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca, č.
32745-4/2017-CA zo dňa 07.03.2017 vo veci vzniku sociálneho poistenia zamestnanca zamietla v celom
rozsahu a potvrdila napadnuté rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Čadca.

2. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

3. Podľa § 6 ods. 2 písm. c) SSP správne súdy rozhodujú v konaniach o správnych žalobách v sociálnych
veciach.

4. Podľa § 9 ods. 1 SSP konanie sa uskutočňuje na tom správnom súde, ktorý je vecne, miestne a
kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich v čase začatia konania a trvá až
do jeho skončenia.

5. Podľa § 13 ods. 3 SSP v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní právnej pomoci
podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o vykonateľnosti
rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode má
žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a žalobcom je fyzická
osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

6. Podľa § 18 ods. 2 prvá veta SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne
príslušný, postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.
7. Ako to vyplýva z vyššie uvedeného, v konaní o správnej žalobe v sociálnych veciach je miestne
príslušný krajský súd, v ktorého obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo
sídlo; ak takého súdu niet, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba
zdržuje. Žalobcom je fyzická osoba, občan Poľskej republiky. Z obsahu podanej žaloby nepochybne
vyplýva, že žalobca mal vykonávať pracovnú činnosť na území Slovenskej republiky u zamestnávateľa



MANIOM, s.r.o., Palárikova 76, Čadca. Opísané miesto je nutné vyhodnotiť ako miesto rozhodné pre
založenie miestnej príslušnosti správneho súdu. Tunajší súd konštatuje, že v zmysle ustálenej judikatúry
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky miestna príslušnosť správneho súdu poľského štátneho občana
pracujúceho na území Slovenskej republiky sa spravuje sídlom jeho slovenského zamestnávateľa
(1Nds/65/2014). Obdobný postup zvolil Najvyšší súd aj vo veci 1Nds/47/2014, kde konštatoval, že
všeobecným súdom cudzieho štátneho príslušníka, ktorý nemá bydlisko na území Slovenskej republiky
je súd, v obvode ktorého sa zdržuje (pracuje).

8. Vzhľadom k tomu, že na konanie o správnej žalobe v sociálnych veciach je podľa § 13 ods. 3 SSP
miestne príslušný Krajský súd v Žiline, súd postúpil vec podľa § 18 ods. 2 SSP miestne príslušnému
súdu, ktorý žalobu prejedná a rozhodne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. d) SSP].", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}