{"guid": "1ebcfbc1-5f80-4c86-b66c-bcf30c6ffb45:4309bbfc-fa2e-438b-b7ef-0b5abbf07e63", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7016200450.1", "spisova_znacka": "7Sd/17/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7Sd/17/2016 z 10. 5. 2016", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 10. mája 2016, sp. zn. 7Sd/17/2016, ECLI:SK:KSKE:2016:7016200450.1", "identifikacne_cislo": "7016200450", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Eva Šofranková", "sudca_id": 56, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-eva-sofrankova-56", "datum_vydania": "2016-05-10", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Iná povaha rozhodnutia"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránitelné podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "9So/152/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "ad19d649-7330-415b-a7e2-27a3638c4aec:f373a540-d8ed-4ae0-b89b-c2e66f5bd92a", "datum": "2017-02-27", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "nazov": "§ 246c ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-246c.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-246c"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "nazov": "§ 103 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-103", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-103"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "nazov": "§ 104 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-104.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-104"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "nazov": "§ 83 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-83", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-83"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-246c", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-103", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-104", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-83"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4309bbfc-fa2e-438b-b7ef-0b5abbf07e63", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200450.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200450.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2016:7016200450.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7016200450
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7016200450.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: Z. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. D. XXXX/XX, N.Š., právne
zastúpeného: JUDr. Peter Majerník, advokát, so sídlom Floriánska 16, Košice, proti odporkyni: Sociálna
poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10, Bratislava, v konaní o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Opravným prostriedkom zo dňa 18.04.2016 sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.03.2016, ktorým mu bol
podľa ust. § 70 ods. 1, § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon č. 461/2003 Z. z.“) od 11.04.2013 priznaný invalidný dôchodok v sume 202,50
Eur mesačne, zvýšený podľa ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. a podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z. z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty (ďalej len „opatrenie“) od 01.01.2014 na sumu 207,00 Eur
mesačne. Zároveň odporkyňa predmetným rozhodnutím podľa ust. § 73, § 112 ods. 4 a § 82 zákona
č. 461/2003 Z. z. zvýšila sumu invalidného dôchodku od 26.03.2014 na 246,10 Eur mesačne, ktorý bol
následne podľa ust. § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. a § 1 opatrenia od 01.01.2015 zvýšený na sumu
248,80 Eur mesačne.

V danej veci ide o konanie podľa III. hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (§ 250l a nasl.
O.s.p. - rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam správnych orgánov).

Po preskúmaní podania navrhovateľa zo dňa 18.04.2016 a lustrácii spisov v súdnom registri tunajší
súd zistil, že navrhovateľ sa okrem vyššie uvedeného rozhodnutia na základe iných podaní domáhal aj
preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 07.04.2015, rozhodnutia č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 15.06.2015 a rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.09.2015, ktorých preskúmanie
je po spojení vecí vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 3Sd/48/2014.

Čiže v konaní vedenom pod sp. zn. 3Sd/48/2014 vystupujú rovnakí účastníci konania ako v konaní
vedenom pod sp. zn. 7Sd/17/2016, pričom v oboch prípadoch ide o rovnaký predmet konania, a to
konanie o invalidnom dôchodku.

Súd mal zároveň za preukázané, že opravným prostriedkom napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX
XXX XXXX X zo dňa 01.03.2016, ktorého preskúmanie je predmetom tohto súdneho konania, už bolo
preskúmané v konaní pod sp. zn. 3Sd/48/2014, nakoľko sa jedná o zmenové rozhodnutie nadväzujúce
na už skôr vydané rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 17.06.2014, č. XXX XXX XXXX
X zo dňa 15.06.2015 v spojení s rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 29.09.2015. Predmetné



rozhodnutia vydala odporkyňa po opätovnom posúdení navrhovateľom namietaných skutočností vo
vyššie zmienených opravných prostriedkoch.

V rámci uvedeného súdneho konania vedeného pod sp. zn. 3Sd/48/2014 súd teda preskúmaval aj
zmenové rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 01.03.2016, ktorého preskúmanie je
predmetom tohto súdneho konania, pričom uvedené rozhodnutie tunajší súd potvrdil rozsudkom č. k.
3Sd/48/2014 zo dňa 06.04.2016, ktorý však do dnešného dňa nenadobudol právoplatnosť.

Podľa ust. § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti,
sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Súd po preskúmaní oboch spisov dospel k záveru, že v tejto veci ide o rovnaký predmet konania a toho
istého navrhovateľa ako v konaní vedenom pod sp. zn. 3Sd/48/2014, v ktorom tunajší súd už rozhodol,
avšak rozhodnutie ešte nie je právoplatné, čiže v konaní vznikla prekážka začatého súdneho konania,
tzv. litispendencia, ktorá je neodstrániteľným nedostatkom konania.

Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže v tomto konaní vznikla prekážka začatého súdneho konania, t. j. litispendencia a tento nedostatok
konania nemožno odstrániť, rozhodol súd podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p. o zastavení konania.

Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. použitého v spojení
s ustanovením § 246c ods. 1 prvá veta O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {"stav": {"sz": "9So/152/2016", "sud": "Najvyšší súd", "typ": "najvyssi", "guid": "ad19d649-7330-415b-a7e2-27a3638c4aec:f373a540-d8ed-4ae0-b89b-c2e66f5bd92a", "datum": "2017-02-27", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}