{"guid": "1ea2864a-4c4a-434c-beac-a99b2ffa7bea:577a1a40-c55b-4314-ac56-eda300931a06", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2", "spisova_znacka": "43Sa/10/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sa/10/2019 z 21. 7. 2019", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Trnava z 21. júla 2019, sp. zn. 43Sa/10/2019, ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2", "identifikacne_cislo": "2019200153", "sud": {"guid": "sud_109", "nazov": "Krajský súd Trnava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-trnava"}, "sudca": "JUDr. Alexander Mojš", "sudca_id": 540, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-alexander-mojs-540", "datum_vydania": "2019-07-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce odvolanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Žaloby proti právoplatným rozhodnutiam a postupom správnych orgánov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-1", "nazov": "§ 59 ods. 1 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-3", "nazov": "§ 59 ods. 3 SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-59.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 98 ods. 1 písm. h) SSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/162/#paragraf-98.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/162-2015/paragraf-98"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/162#paragraf-59", "/SK/ZZ/2015/162#paragraf-98"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/577a1a40-c55b-4314-ac56-eda300931a06", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2019200153
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2

Uznesenie
Krajský súd v Trnave, sudcom JUDr. Ľubomírom Bundzelom, v právnej veci žalobcu J. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom B. S. XXX, zastúpený opatrovníkom O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom O. X/X, XXX XX
I., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu zo dňa 2.6.2019   o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 2.6.2019, doručenou Krajskému súdu v Trnave dňa 3.6.2019 sa žalobca domáha
zrušenia rozhodnutia o pokute, ktorá bola vyrubená žalobcovi.

2. Vzhľadom na to, že žaloba žalobcu neobsahovala náležitosti vyžadované zákonom, teda správne
označenie druhu žaloby, riadne označenie žalovaného, riadne označenie napádaného rozhodnutia,
deň oznámenia napadnutého rozhodnutia a taktiež nepripojil ani napadnuté rozhodnutie, ktoré žiadal
preskúmať, tunajší súd postupoval podľa § 59 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok
(ďalej len „SSP“) a uznesením č. k. 43Sa/10/2018 - 18 zo dňa 5.6.2019 vyzval žalobcu na odstránenie
vád podania, a to v lehote 20 dní od doručenia uznesenia. Súd zároveň poučil žalobcu, že ak vady žaloby
v určenej lehote neodstráni, súd žalobu uznesením odmietne, pretože bez odstránenia vád nemôže v
konaní pokračovať.

3. Žalobca je v konaní zastúpený opatrovníkovi, ktorému bolo uznesenie, ktorým bol vyzvaný na
odstránenie vád podania, doručené dňa 14.6.2019, avšak žalobca vady správnej žaloby uvedené v
uznesení č. k. 43Sa/10/2018 - 18 zo dňa 5.6.2019 neodstránil.

4. Podľa § 57 ods. 1 SSP, ak tento zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému správnemu súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

5. Podľa § 59 ods. 1 SSP, ak ide o podanie vo veci samej, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, správny súd uznesením vyzve toho,
kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa § 59 ods. 3 SSP, ak sa v lehote určenej správnym súdom podanie nedoplní alebo neopraví,
správny súd podanie odmietne uznesením, to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.



7. Podľa § 98 ods. 1 písm. h) SSP, správny súd uznesením odmietne žalobu, ak tak ustanoví tento zákon.

8. Súd má zo súdneho spisu za preukázané, že žalobca v lehote určenej súdom neodstránil vady
žaloby doručenej tunajšiemu súdu dňa 3.6.2019, ktoré spočívali v neoznačení druhu žaloby, v opomenutí
označenia žalovaného, v opomenutí označenia napádaného rozhodnutia, v opomenutí označenia dňa
oznámenia napadnutého rozhodnutia a taktiež v nepripojení ani napadnutého rozhodnutia orgánu
verejnej správy. Súd v uznesení, ktorým vyzýval na odstránenie vád žaloby, zároveň poučil žalobcu o
následkoch neodstránenia vád žaloby. Pretože ide o vady žaloby, bez odstránenia ktorých súd nemôže
pokračovať v konaní a rozhodnúť, aplikujúc ust. § 98 ods. 1 písm. h) SSP v spojení s ust. § 59 ods. 3
SSP, súd žalobu zo dňa 2.6.2019 odmietol.

9. O náhrade trov konania súd rozhodoval podľa ust. § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote 1 mesiaca
od doručenia uznesenia na Krajský súd v Trnave. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti
nemožno odpustiť.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté
rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej
sťažnosti.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské
právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d)
alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "1ea2864a-4c4a-434c-beac-a99b2ffa7bea:12311def-1059-4e43-8128-44fc4df34a8a", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2", "spisova_znacka": "43Sa/10/2019", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 43Sa/10/2019 z 21. 7. 2019", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2019-07-21", "citacie_n": 2, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2019:2019200153.2"}], "citovane_v": []}