{"guid": "1ea0c2ad-dbd7-4be8-a98c-c729d8979c3a:60576288-aa44-422d-9175-0e423194c1b2", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2012:7012201094.1", "spisova_znacka": "3Sd/67/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 3Sd/67/2012 z 6. 11. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 6. novembra 2012, sp. zn. 3Sd/67/2012, ECLI:SK:KSKE:2012:7012201094.1", "identifikacne_cislo": "7012201094", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Anna Bejdová", "sudca_id": 1286, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-anna-bejdova-1286", "datum_vydania": "2012-11-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/60576288-aa44-422d-9175-0e423194c1b2", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201094.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201094.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2012:7012201094.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Sd/67/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201094
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012201094.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: C. T., trvale bytom D.. B.. Č. XX, G., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, ul. 29. augusta č. 8, v konaní o opravnom
prostriedku proti rozhodnutiu odporkyne číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 04. júla 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie  z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov  n e m á  právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 18. júla 2012 sa navrhovateľ domáha preskúmania zákonnosti rozhodnutia odporkyne
číslo: XXX XXX XXXX X zo dňa 04. júla 2012, ktorým mu podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z. z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov odňala invalidný dôchodok od 10. augusta 2012.

Proti uvedenému rozhodnutiu podal včas opravný prostriedok - odvolanie navrhovateľ, v ktorom uviedol,
že žiada, aby mu bol opätovne priznaný invalidný dôchodok zo dňa 14.10.2010, pričom uviedol, že tento
mu bol priznaný ako prvý.

Súd z písomného vyjadrenia odporkyne zo dňa 15. októbra 2012 a pripojených rozhodnutí z 02.10.2012
č. XXX XXX XXXX X-X. a II. zistil a pripojených rozhodnutí, že táto vydala dňa 02. októbra 2012 nové
rozhodnutie  č. XXX XXX XXXX X-I., ktorým  podľa § 112 ods. 1 zákona o sociálnom poistení v znení
neskorších predpisov zrušila napadnuté rozhodnutie a súčasne vyhovela v celom rozsahu opravnému
prostriedku navrhovateľa. Zároveň rozhodla, že od 10. augusta 2012 bude pokračovať vo výplate
invalidného dôchodku pre navrhovateľa v sume 122,20 Eur mesačne. Proti uvedenému rozhodnutiu
navrhovateľ opravný prostriedok v zákonnej lehote nepodal.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého súd rozhodnutie preskúmava, vydá n o v é  rozhodnutie,
ktorým návrhu celkom  v y h o v i e, súd uznesením konanie  z a s t a v í.

Vzhľadom na to, že v danom prípade, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností, sú splnené všetky
podmienky uvedené v citovanom zákonnom ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Súd rozhodol o trovách konania podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím § 246c a § 250l ods. 2
O.s.p., v zmysle ktorých žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie bolo zastavené.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}