{"guid": "1e8b26f6-3075-4764-b049-643fa1637f36:27f17955-fc0e-43f8-9a9c-5a469b9d4cf1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2013:8113203309.2", "spisova_znacka": "3Co/99/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co/99/2013 z 25. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 25. júna 2013, sp. zn. 3Co/99/2013, ECLI:SK:KSPO:2013:8113203309.2", "identifikacne_cislo": "8113203309", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Marián Furman", "sudca_id": 1291, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marian-furman-1291", "datum_vydania": "2013-06-25", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": [], "podoblast": ["Predbežné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27f17955-fc0e-43f8-9a9c-5a469b9d4cf1", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2013:8113203309.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8113203309.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2013:8113203309.2/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Co/99/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113203309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šofranková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8113203309.2

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky: I. W., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX,
zastúpená JUDr. Janou Toporcerovou, advokátkou so sídlom v Lipanoch, Námestie sv. Martina 39 proti
odporcovi: M. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. XXX, zastúpený JUDr. Jozefom Karabašom, advokátom
so sídlom v Sabinove, Ružová 10 o nariadenie predbežného opatrenia vylúčením užívania z rodinného
domu, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 07. 02. 2013, č. k. 17C
28/2013-52 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

Náhradu trov odvolacieho konania odporcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým uznesením návrh na nariadenie
predbežného opatrenia vo forme uloženia povinnosti odporcovi, aby dočasne nevstupoval do domu,
zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie navrhovateľka.

Pred začatím odvolacieho pojednávania nariadeného na deň 26. 06. 2013 navrhovateľka vzala podané
odvolanie v celom rozsahu späť.

Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho
podať znova (§ 207 ods. 2 O. s. p.).

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (§
207 ods. 3 O. s. p.).

Vychádzajúc zo zákonných ustanovení odvolací súd zastavil odvolacie konanie postupom podľa ust. §
207 ods. 2, 3 O. s. p.. Zastavením odvolacieho konania sa vec aj účastníci dostávajú do postavenia
ako keby odvolanie nebolo podané. Teda v súlade s ust. § 222 ods. 1 veta prvá O. s. p., podľa
ktorého ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podanému odvolaniu nedošlo.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol postupom podľa ust. § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení
s ust. § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p.. Z procesného hľadiska v zásade platí, že späťvzatím odvolania



odvolateľ zavinil zastavenie konania a v takom prípade spravidla je daný dôvod, aby uhradil vzniknuté
trovy. V prejednávanej veci navrhovateľka späťvzatím odvolania zavinila zastavenie konania, a preto by
mala byť povinná uhradiť vzniknuté trovy konania odporcovi. Odporca nežiadal priznať trovy odvolacieho
konania ani žiadne preukázateľné trovy odvolacieho konania odporcovi nevznikli, preto odvolací súd
vyslovil, že náhradu trov odvolacieho konania odporcovi nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "ussr:dd1b3aa5-11ff-412c-bf82-a0209cbd9fc8", "ecli": null, "spisova_znacka": "I. ÚS 669/2013", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. I. ÚS 669/2013 z 13. 11. 2013", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2013-11-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ussr:dd1b3aa5-11ff-412c-bf82-a0209cbd9fc8"}]}