{"guid": "1e84ea3c-fa9d-4e68-87ea-58ef23771ba4:bd88c76a-c96b-43dd-a87e-83443d92fbf9", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2012:8111224810.1", "spisova_znacka": "8Co/139/2011", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 8Co/139/2011 z 29. 4. 2012", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Prešov z 29. apríla 2012, sp. zn. 8Co/139/2011, ECLI:SK:KSPO:2012:8111224810.1", "identifikacne_cislo": "8111224810", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Zuzana Ďurišová", "sudca_id": 1005, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zuzana-durisova-1005", "datum_vydania": "2012-04-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Potvrdené"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodstránené podmienky konania"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/bd88c76a-c96b-43dd-a87e-83443d92fbf9", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2012:8111224810.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8111224810.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2012:8111224810.1/text", "citacie_n": 6, "text": "Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 8Co/139/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111224810
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8111224810.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa C. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. č. XXX, proti
odporkyni H. T., bytom N., C. č. XX, o neúplnom návrhu na začatie konania, o odvolaní navrhovateľa
proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 11.11.2011 č.k. 10C 209/2011 - 50 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e   uznesenie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa podanie navrhovateľa odmietol. O trovách konania rozhodol
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že navrhovateľ podal na Okresnom súde Prešov dňa 8.9.2011
podanie, ktoré nespĺňalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania. Preto súd uznesením
č.k. 10 C 209/2011 - 19 zo dňa 20.9.2011 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa jeho doručenia
doplnil svoje podanie, a to aby - úplne, zrozumiteľne a súvisle opísal všetky rozhodujúce skutočnosti,
ktoré pokladá za dôležité, ďalej aby uviedol, čoho sa návrhom vo veci samej domáha, aby uviedol petit
návrhu na začatie konania, t.j. konkrétneho návrhu ako má byť vo veci rozhodnuté a aby zaslal doplnené
podanie v potrebnom počte rovnopisov. Zároveň bol navrhovateľ poučený, že v prípade, ak v uvedenej
lehote nebudú vady podania odstránené a pre tieto nedostatky nebude možné v konaní pokračovať, súd
jeho podanie odmietne. Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 5.10.2011.

Súd ďalej uviedol, že navrhovateľ na základe uvedeného uznesenia podal na Okresnom súde Prešov
dňa 21.9.2011, dňa 12.10.2011, 14.10.2011 a napokon dňa 24.10.2011 doplnenie podania, z ktorého
však nevyplýva petit návrhu, resp. čoho konkrétne sa návrhom vo veci domáha a ako má byť vo veci
rozhodnuté. Navrhovateľ sa uvedenými podaniami domáha, ako je to v týchto jeho podaniach uvádzané,
opätovne „aby súd uložil odporkyni určitú konkrétnu povinnosť“. Ako ďalej uvádza, že bol spáchaný
trestný čin, diskriminácia na rómskych spoluobčanoch a jeho osobu. Aj po takto doplnenom podaní je
návrh na začatie konania nejasný a neurčitý.

Súd vec právne posúdil podľa ustanovenia § 43 ods. 1 až 3 O.s.p. a dospel k záveru, že v danom
prípade podanie neobsahuje všetky podstatné náležitosti a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať. Navrhovateľ svoj návrh doručený súdu dňa 8.9.2011 v súdom stanovenej lehote napriek
výzve nedoplnil podľa vydaného uznesenia. Na základe uvedeného a v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia súd rozhodol tak, ako to uviedol vo výrokovej časti rozhodnutia a podanie navrhovateľa
odmietol.



O náhrade trov konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že nevie,
čo je v tomto prípade nejasné, pretože predložené fakty, čiže dôkazy, sú jasné. Odporkyňa navrhovateľa
diskriminovala v jeho účinkovaní v spoločnosti Rapid Life, a.s., životná poisťovňa, Garbiarská 2, Košice,
ďalej diskriminovala aj rómskych spoluobčanom na podanie si v životnej poisťovni poistných zmlúv
odmietnutím životnej poistky.

V písomnom podaní doručenom súdu 12.4.2012 navrhovateľ v bode 2 uvedenie petitu na začatie
konania uviedol, že návrh na začatie konania dáva z dôvodu, že keď nepríde do zákazníckeho centra
Rapid Life, a.s., pobočka v Prešove, tak nemá ani výplatnú pásku. Telefónne číslo poslal e-mailom,
pričom v zákazníckom centre tvrdia, že na neho telefónne číslo nemajú.

Odvolací súd preskúmal napadnuté uznesenie, ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo podľa zásad
uvedených v ustanovení § 212 O.s.p. a zistil, že odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné.

Podľa ustanovenia § 219 ods. 1 O.s.p., odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne správne.

Podľa ustanovenia § 219 ods. 2 O.s.p., ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením
napadnutého rozhodnutia, môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov
napadnutého rozhodnutia, prípadne doplniť do zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie
dôvody.

Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia.

Na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia je treba uviesť, že navrhovateľ v súlade s
ustanovením § 43 ods. 2 O.s.p. mal možnosť podanie doplniť najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania.

Z obsahu spisu nepochybne vyplýva, že k doplneniu podania do uplynutia lehoty na podanie odvolania
nedošlo.

Z uvedených dôvodov, v súlade s ustanovením § 219 ods. 1 a 2 O.s.p., odvolací súd napadnuté
uznesenie ako vecne správne potvrdil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v súlade s ustanovením § 224 ods. 1 a § 142 ods.
1 O.s.p. Navrhovateľ v odvolacom konaní nebol úspešný a odporkyni žiadne trovy spojené s účelným
bránením práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal, nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/209/2011", "guid": "ef900a4f-a496-4c6d-ab83-91e01630a734:539d54a3-1a7b-43cc-a8e5-cb3781d9f4d6", "vztah": "potvrdene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "f826803e-c795-42bd-b06e-6ff254e675d4:811d4716-39a3-489d-97fd-c4ed6e7f879e", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1608201098.1", "spisova_znacka": "6Cdo/6/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/6/2017 z 29. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1608201098.1"}, {"guid": "f826803e-c795-42bd-b06e-6ff254e675d4:1e04ff6d-736b-4998-8842-58da925e1c33", "ecli": "ECLI:SK:NSSR:2018:1608201098.1", "spisova_znacka": "6Cdo/6/2017", "nazov": "Uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6Cdo/6/2017 z 29. 5. 2018", "sud": "Najvyšší súd SR", "datum_vydania": "2018-05-29", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:NSSR:2018:1608201098.1"}, {"guid": "0c6ce1c2-c2a3-47a5-afc4-09730eec53ab:3e835562-ce6e-47d3-ab8d-c3f97d76207b", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1608201098.5", "spisova_znacka": "8Co/201/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/201/2018 z 28. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-10-28", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1608201098.5"}, {"guid": "0c6ce1c2-c2a3-47a5-afc4-09730eec53ab:91f1993d-099f-4b8c-b837-c9a193d274d6", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2019:1608201098.5", "spisova_znacka": "8Co/201/2018", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/201/2018 z 28. 10. 2019", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2019-10-28", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2019:1608201098.5"}, {"guid": "b57eb702-0217-473c-b1ac-8f5369bc9d0c:24ae2c21-7850-4355-a3b7-ad5745cbe8bd", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1608201098.3", "spisova_znacka": "8Co/254/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/254/2014 z 7. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-03-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1608201098.3"}, {"guid": "b57eb702-0217-473c-b1ac-8f5369bc9d0c:ef2d6f65-4b61-4bb7-80d4-f826518c5075", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2016:1608201098.3", "spisova_znacka": "8Co/254/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Co/254/2014 z 7. 3. 2016", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2016-03-07", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2016:1608201098.3"}]}