{"guid": "1e7f3852-2aba-4f51-9626-d891bd5fce63:648a0a32-9e9d-4ea3-8648-1b59db2fe27d", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2015:7714210905.1", "spisova_znacka": "8CoP/153/2015", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 8CoP/153/2015 z 29. 10. 2015", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Košice z 29. októbra 2015, sp. zn. 8CoP/153/2015, ECLI:SK:KSKE:2015:7714210905.1", "identifikacne_cislo": "7714210905", "sud": {"guid": "sud_147", "nazov": "Krajský súd Košice", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-kosice"}, "sudca": "JUDr. Juraj Florovič", "sudca_id": 181, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-juraj-florovic-181", "datum_vydania": "2015-10-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zrušujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Exekúcia a výkon rozhodnutí"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. f) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-f", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 221 ods. 1 písm. h) OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-221.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-221"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-221"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/648a0a32-9e9d-4ea3-8648-1b59db2fe27d", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2015:7714210905.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7714210905.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSKE:2015:7714210905.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/153/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210905
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7714210905.1

Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci oprávnenej X. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúcej na ul. W. N. č. X v Y.
zastúpenej advokátkou JUDr. Ivetou Kohanovou so sídlom na Kuzmányho č. 47 v Košiciach s adresou
doručenia na Garbiarskej ul. č. 16 v Košiciach proti povinnému Ing. X. Y. nar. XX.X.XXXX bývajúcemu
na ul. W. N. č. X v Y. v konaní o návrhu na nariadenie výkonu rozhodnutia o úprave styku s mal. X. Y. nar.
X.X.XXXX zastúpeným kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Michalovciach
o odvolaní povinného proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 5.3.2015 č.k. 15Em/8/2014-57 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie a vracia na ďalšie konanie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením uložil povinnému pokutu 200 eur za neplnenie
právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Michalovce z 21.3.2014 č.k.
17P/290/2013-46.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie povinný s návrhom, aby odvolací súd zmenil
napadnuté rozhodnutie tak, že návrh oprávnenej zamietne. Vyslovil presvedčenie, že konajúci súd
nesprávne vec právne posúdil a nedostatočne zistil skutkový stav. Konštatoval, že súd prvého stupňa
rozhodol len na základe tvrdení oprávnenej bez toho, aby riadne zistil, či sa jej tvrdenia o nerealizovaní
styku s maloletým zakladajú na pravde. Poukázal na to, že na Okresnom súde Michalovce sa vedie
konanie o rozvod manželstva s oprávnenou, v ktorom uviedla, že  maloletý bol u nej v lete spolu 28 dní a
v tomto konaní uviedla, že maloletý bol u nej len tri dni. Nesúhlasil s jej tvrdením, že mal. X. nevidela od
11.10.2014 a vyslovil presvedčenie, že keby to bola pravda, spomenula by túto skutočnosť pri výsluchu
pred znalcom 4.12.2015. Uviedol, že matka sa s maloletým stretávala vrátane vianočných sviatkov v
roku 2015. Poukázal na to, že maloletému nebráni v stretávaní sa s matkou a sám ho v čase realizácie
styku odvezie k oprávnenej, pretože oprávnená nerešpektuje rozhodnutie súdu, že si má maloletého
prevziať v mieste jeho bydliska.

Oprávnená a kolízny opatrovník sa k odvolaniu povinného nevyjadrili.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa §-u 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa §-u 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p. a dospel
k záveru, že nie sú splnené podmienky ani na potvrdenie ani na jeho zmenu, preto ho podľa §-u 221
ods. 1 písm. f/ a h/ O.s.p. zrušil.

Podľa §-u 221 ods. 1 písm. f/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší len ak sa účastníkovi konania postupom súdu
odňala možnosť konať pred súdom.



Podľa §-u 221 ods. 1 písm. h/ O.s.p. súd rozhodnutie zruší, len ak súd prvého stupňa nesprávne vec
právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový
stav.

Odvolací súd posúdením všetkých relevantných skutočností vo vzťahu k predmetu odvolacieho konania
dospel k záveru, že súd prvého stupňa sa dôsledne neriadil ust. §-u 120 ods. 1 O.s.p., pretože
nezistil všetky okolnosti významné pre rozhodnutie najmä sa riadne nevysporiadal s absolútne odlišnými
tvrdeniami účastníkov konania o realizácii úpravy styku oprávnenej s maloletým. Obmedzil sa len na
všeobecné konštatovanie, že došlo k mareniu rozsudku okresného súdu Michalovce z 21.3.2014 č.k.
17P/290/2013-46 povinným, bez toho, aby konkretizoval, na základe akých dôvodov dospel k záveru, že
zmarenie výkonu styku zapríčinil povinný, ani  neuviedol presné dátumy, resp. obdobie kedy k realizácii
styku nedošlo a za ktorý nerealizovaný styk pokutu uložil. Z týchto dôvodov odvolací súd dospel k záveru,
že otec svojím konaním nenaplnil dôvody uloženia poriadkovej pokuty podľa ust. § 53 ods. 1 O.s.p.,
preto zrušil napadnuté uznesenie podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h O.s.p.

Po vrátení veci bude povinnosťou súdu vyhodnotiť odlišné tvrdenia účastníkov konania ohľadom
realizácie styku povinnej s maloletým, preskúmať rozpor v tvrdeniach oprávnenej ohľadom realizácie
styku s maloletým v konaní o rozvod manželstva a v tomto konaní, na základe zistených skutočností
znovu vo veci rozhodnúť tak, aby jeho závery vyplývali zo zisteného skutkového stavu a úvahy, ktorými
sa riadil pri rozhodnutí boli preskúmateľné a logicky správne.

Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "15Em/8/2014", "guid": null, "vztah": "zrusene"}]}, "cituje": [{"guid": "61ad24d2-b519-4d09-bb05-cc282afe623d:1003c14c-3e5c-4ab9-919e-28f5c1f7c696", "ecli": null, "spisova_znacka": "15Em/8/2014", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15Em/8/2014 z 3. 9. 2014", "sud": "Okresný súd Spišská Nová Ves", "datum_vydania": "2014-09-03", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/61ad24d2-b519-4d09-bb05-cc282afe623d:1003c14c-3e5c-4ab9-919e-28f5c1f7c696"}], "citovane_v": [{"guid": "f8eab9a2-a8a1-4fe7-b80e-70b4767e7bf7:c63120d2-156b-4f30-9483-c626ab5ff740", "ecli": "ECLI:SK:KSKE:2016:7713218925.1", "spisova_znacka": "7CoP/24/2016", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Košice sp. zn. 7CoP/24/2016 z 8. 2. 2016", "sud": "Krajský súd Košice", "datum_vydania": "2016-02-08", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSKE:2016:7713218925.1"}]}