{"guid": "1e765e2d-fadf-4d40-8b5e-88f7699172be:d8d750f7-f099-4969-bf43-4fb4ba33b819", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2015:8014200659.1", "spisova_znacka": "4Sd/39/2014", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 4Sd/39/2014 z 28. 1. 2015", "citacia": "rozsudok Krajského súdu Prešov z 28. januára 2015, sp. zn. 4Sd/39/2014, ECLI:SK:KSPO:2015:8014200659.1", "identifikacne_cislo": "8014200659", "sud": {"guid": "sud_155", "nazov": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-presov"}, "sudca": "JUDr. Monika Tobiašová", "sudca_id": 1438, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-monika-tobiasova-1438", "datum_vydania": "2015-01-28", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Potvrdzujúce"], "oblast": ["Správne právo"], "podoblast": ["Dôchodky"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2003/461", "nazov": "zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2003/461", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/461-2003"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8d750f7-f099-4969-bf43-4fb4ba33b819", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200659.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200659.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSPO:2015:8014200659.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Prešov\nSpisová značka: 4Sd/39/2014\nIdentifikačné číslo súdneho spisu: 8014200659\nDátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Tobiašová\nECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8014200659.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\n\nKrajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Monikou Tobiašovou v právnej veci navrhovateľa O. X.,\ntrvale bytom Y., A.. N. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č.\n8-10, Bratislava, o invalidný dôchodok takto\n\nr o z h o d o l :\n\nP o t v r d z u j e   rozhodnutie odporkyne zo dňa 13. januára 2014 číslo: XXX XXX XXXX 0.\n\nNáhradu trov konania účastníkom   n e p r i z n á v a.\n\no d ô v o d n e n i e :\n\nPreskúmavaným rozhodnutím zo dňa 13.01.2014 odporkyňa zamietla podľa § 70 ods. 1 zákona\nč. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákona) žiadosť\nnavrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu, že nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového\npoistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.\n\nV odôvodnení rozhodnutia uviedla, že navrhovateľ bol za invalidného uznaný z dôvodu, že má pokles\nschopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\nJeho dlhodobo nepriaznivý stav a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený\nposudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad v lekárskej správe zo\ndňa 04.12.2013. Potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný\ndôchodok poistenia vo veku nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej 5 rokov a zisťuje sa z obdobia\npred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity pred 01. júlom 2013 navrhovateľ získal 747 dní\nobdobia dôchodkového poistenia, presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového\npoistenia (ďalej len osobný list). Pri posúdení nároku na dôchodok boli zhodnotené všetky preukázané\nobdobia dôchodkového poistenia, vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa\nzákona považujú. Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo preukázané. Podľa §\n60 ods. 9 zákona, rok dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Navrhovateľ ku\ndňu vzniku invalidity získal 2 roky a 17 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku\npotrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok.\nObdobie dôchodkového poistenia je uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho\nneoddeliteľnou súčasťou.\n\nVčas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľ domáhal preskúmania tohto rozhodnutia, v\nktorom namietal svoj nepriaznivý zdravotný stav. Poukázal, že úraz sa mu stal v júli 2012 a žiadal o\nposunutie  dátumu vzniku invalidity.\n\nOdporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 02.06.2014 navrhla, aby súd napadnuté rozhodnutie\nako vecne správne potvrdil.\n\nKrajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Občianskeho súdneho\nporiadku (ďalej len O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo, vypočul\núčastníkov konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravnému\nprostriedku navrhovateľa nie je možné vyhovieť.\n\nŽiadosťou spísanou dňa 04.12.2013 navrhovateľ žiadal o priznanie invalidného dôchodku od\n01.07.2013.\n\nNa základe žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok bol jeho zdravotný stav posúdený posudkovým\nlekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky Poprad dňa 04.12.2013. Bol uznaný za\ninvalidného od 01.07.2013 podľa § 71 ods. 1 zákona  s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť 80 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Na základe opravného prostriedku bol zdravotný\nstav navrhovateľa opätovne posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\npobočky Poprad dňa 19.03.2014 a posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne,\nústredie  pracovisko Poprad dňa 13.05.2014. Posudkoví lekári zotrvali na pôvodnom posudku, že\nnavrhovateľ je od 01.07.2013 invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona  s mierou poklesu schopnosti vykonávať\nzárobkovú činnosť 80 %  v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.\n\nPodľa § 70 ods. 1 zákona, poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet\nrokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek  alebo\nmu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.\n\nPodľa § 72 ods. 1 písm. d/ zákona, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný\ndôchodok poistenca vo veku  nad 28 rokov do 34 rokov je najmenej päť rokov.\n\nPodľa § 72 ods. 2 zákona, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok\nsa zisťuje z obdobia pred vznikom invalidity.\n\nMedicínsku podmienku upravenú v § 70 ods. 1 zákona navrhovateľ splnil, pretože bol uznaný za\ninvalidného od 01.07.2013 s určenou percentuálnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú\nčinnosť 80 %, preto sa súd zameral na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, čo sa týka skúmania\npotrebného počtu rokov dôchodkového poistenia pre vznik nároku na invalidný dôchodok.\n\nZ obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t.j. k 01.07.2013\ndosiahol vek 28 rokov, preto splnenie zákonom stanovenej podmienky získania potrebného počtu rokov\nobdobia dôchodkového poistenia na nárok na invalidný dôchodok je v súlade s citovanými ustanoveniami\nzákona, podmienené získaním najmenej piatich rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity.\n\nNavrhovateľ pred vznikom invalidity, t.j. pred 01.07.2013 získal celkovo 747 dní, t.j. 2 roky a 17 dní\ndôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku na invalidný\ndôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona. Preto bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok napadnutým\nrozhodnutím odporkyne zo dňa 13.01.2014 zamietnutá. Navrhovateľ hoci s mierou poklesu schopnosti\nvykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 % splnil podmienku dlhodobo nepriaznivého zdravotného\nstavu, nesplnil však ďalšiu z podmienok pre vznik nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1\nzákona, pričom tieto podmienky sú obligatórne a musia byť splnené kumulatívne.\n\nNa základe týchto skutočností  vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie, ktorým zamietla  žiadosť\nnavrhovateľa o invalidný dôchodok, v súlade so zákonom.\n\nPreto krajský súd preskúmavané rozhodnutia podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.\n\nSúd dáva do pozornosti ustanovenie § 142 ods. 3 zákona v znení zákona č. 721/2004 Z. z., podľa\nktorého je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť aj dodatočne za obdobie, počas ktorého\nfyzická osoba\na/ mala prerušené poistenie podľa § 26 citovaného zákona,\nb/ bola zaradená do evidencie nezamestnaných občanov alebo\n\nc/ sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení\n16 rokov veku.\n\nZ administratívneho spisu vyplýva, že odporkyňa listom zo dňa 16.01.2014 oznámila navrhovateľovi, že\npoistné na dôchodkové poistenie  môže doplatiť aj dodatočne za obdobie, počas ktorého bol zaradený do\nevidencie nezamestnaných občanov. V tom prípade je potrebné, aby sa obrátil na pobočku v Poprade.\nPo dodatočnom zaplatení doby poistenia odporkyňa znovu posúdi jeho nárok na invalidný dôchodok.\n\nO náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.\nNavrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania, preto\nsúd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.\n\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v\nBratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní\nsa má  popri  všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,  proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho\nsa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}