{"guid": "1e6d7faa-5d0f-4551-8078-e0007846bb6d:0b21b51a-ec7e-4cf5-a299-093ac978532e", "ecli": "ECLI:SK:KSBB:2013:6107202861.1", "spisova_znacka": "14Co/454/2012", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 14Co/454/2012 z 3. 6. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 3. júna 2013, sp. zn. 14Co/454/2012, ECLI:SK:KSBB:2013:6107202861.1", "identifikacne_cislo": "6107202861", "sud": {"guid": "sud_138", "nazov": "Krajský súd Banská Bystrica", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-banska-bystrica"}, "sudca": "JUDr. Zdenka Reisenauerová", "sudca_id": 1011, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenka-reisenauerova-1011", "datum_vydania": "2013-06-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zmeňujúce"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Darovacia zmluva"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-18.odsek-3", "nazov": "§ 18 ods. 3 zákona č. 655/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/655/#paragraf-18.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/655-2004/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-146"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/655#paragraf-18", "/SK/ZZ/1963/99#paragraf-146"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0b21b51a-ec7e-4cf5-a299-093ac978532e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2013:6107202861.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6107202861.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBB:2013:6107202861.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/454/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107202861
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Podhorová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6107202861.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa I.. I. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., T. X,
zastúpený JUDr. Zuzanou Miadokovou, advokátkou, Banská Bystrica, Kalinčiakova 2, proti odporkyni T.
O., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. J., D. XX, zastúpenej JUDr. Zuzanou Smetanovou, advokátkou, Banská
Bystrica, Horná 51, v konaní o neúčinnosť darovacej zmluvy, na odvolanie odporkyne proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 10C/23/2007-119 zo dňa 04. 09. 2012 takto

r o z h o d o l :

Výrok uznesenia okresného súdu o povinnosti navrhovateľa nahradiť odporkyni trovy konania (trovy
právneho zastúpenia) v sume  200,49 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa vedený v P. D., a.s.,
č.ú. XXX XXX XXXX/XXXX v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia m e n í  tak, že navrhovateľ je
povinný nahradiť odporkyni trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 240,59
Eur na účet právnej zástupkyne JUDr. Zuzany Smetanovej vedený v P. D., a.s., č.ú. XXXXXXXXXX/
XXXX do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením konanie vo veci po späťvzatí návrhu navrhovateľa zastavil.
Navrhovateľovi v dôsledku zodpovednosti za procesné zavinenie na zastavení konania uložil povinnosť
nahradiť odporkyni trovy konania v sume 200,49 Eur.

Uznesenie okresného súdu v časti, ktorou bolo rozhodované o trovách konania napadla odporkyňa
s návrhom, aby odvolací súd uvedený výrok zmenil tak, že trovy konania a právneho zastúpenia
pozostávajúce z DPH jej budú priznané s ohľadom na fakt, že jej právna zástupkyňa je od 01. 03.
2007 registrovaná ako platca DPH, o čom predložila vo fotokópii i Osvedčenie o registrácii pre daň z
pridanej hodnoty. Z uvedeného dôvodu žiadala, aby odvolací súd rozhodol tak, že v časti ohľadne trov
predstavujúcich DPH uznesenie prvostupňového súdu zmení a v tejto časti jej trovy konania prizná. Vo
zvyšku uznesenie prvostupňového súdu svojim odvolaním nenapadla.

Rovnopis odvolania bol zástupkyni navrhovateľa doručený, avšak k odvolaniu sa nevyjadrila.

Krajský súd ako súd odvolací vec preskúmal podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez nariadenia pojednávania v
súlade s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. odvolaním napadnutý výrok uznesenia okresného súdu, ktorým bolo
rozhodnuté o trovách prvostupňového konania podľa § 220 O.s.p. zmenil.

Výrok uznesenia okresného súdu o zastavení konania odvolaním nebol napadnutý, preto v zmysle ust.
§ 206 ods. 2,3 O.s.p. zostal nedotknutý.



Predmetom preskúmavania odvolacím súdom bola len tá časť prvostupňového rozhodnutia, ktorou bolo
rozhodnuté o náhrade trov konania, ktoré odporkyni prvostupňový súd priznal bez zvýšenia o DPH, lebo
právna zástupkyňa sa nepreukázala existenciou takéhoto nároku.

Podľa § 18 ods. 3 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov na poskytovanie právnych
služieb v prípade, že advokát je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa
tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

V priebehu odvolacieho konania právna zástupkyňa odporkyne písomné vyhotovenie vyúčtovania trov
právneho zastúpenia doplnila osvedčením o registrácii pre daň z pridanej hodnoty vydaným Daňovým
úradom Banská Bystrica II. zo dňa 14. 02. 2007, z ktorého vyplynulo, že advokátka JUDr. Zuzana
Smetanová je zdaniteľnou osobou s identifikačným číslom pre daň: D. XXXXXXXXXX od 01. 03. 2007.
Vzhľadom k tejto skutočnosti odvolací súd zmenil prvostupňové uznesenie a v rozsahu podaného
odvolania priznal k priznanej náhrade trov právneho zastúpenia vo výške 200,49 Eur daň z pridanej
hodnoty 20%, čo predstavuje sumu 40,10 Eur. Odvolací súd viazaný rozsahom a dôvodmi podaného
odvolania (§ 212 ods. 1 O.s.p.) uznesenie okresného súdu zmenil a po zistení, že výška odmeny
za jednotlivé úkony právnej služby bola priznaná v súlade s vyhl. č. 655/2004 Z.z. vrátane i náhrady
réžijných paušálov odporkyni priznal náhradu požadovaných trov právneho zastúpenia v celkovej výške
240,59 Eur. V zmysle ust. § 149 ods. 1 O.s.p. je navrhovateľ povinný priznanú náhradu trov konania
zaplatiť na účet právnej zástupkyne odporkyne JUDr. Zuzany Smetanovej (v napadnutom výroku
prvostupňového uznesenia bolo nesprávne uvedené „... na účet právneho zástupcu navrhovateľa...“).

V odvolacom konaní účastníkmi nárok na náhradu trov konania postupom podľa § 151 ods. 1 O.s.p.
uplatnený nebol a zo spisu im vznik iných trov nevyplynul, preto im náhrada trov tohto štádia konania
priznaná nebola.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie  je prípustné.", "vazby": {"vyrok_vztahy": [{"sz": "10C/23/2007", "guid": "80a511ce-e472-4a42-9a8f-cc727dad8dd8:6af32c60-717c-4a15-aeb8-a3ce04c616b3", "vztah": "zmenene"}]}, "cituje": [], "citovane_v": []}