{"guid": "1e69b3a6-b31f-491f-804d-c23baa8dbf69:f768a052-cbbf-4c0b-9aed-c6d0967853ed", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2013:1212223681.1", "spisova_znacka": "1Cob/45/2013", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1Cob/45/2013 z 30. 5. 2013", "citacia": "uznesenie Krajského súdu Bratislava z 30. mája 2013, sp. zn. 1Cob/45/2013, ECLI:SK:KSBA:2013:1212223681.1", "identifikacne_cislo": "1212223681", "sud": {"guid": "sud_101", "nazov": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "slug": "krajsky-sud-bratislava"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-539", "datum_vydania": "2013-05-30", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Zastavujúce odvolacie konanie"], "oblast": ["Obchodné právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1963/99", "nazov": "OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963"}, {"iri": "/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "nazov": "§ 138 ods. 1 OSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1963/99/#paragraf-138.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/99-1963/paragraf-138"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1963/99#paragraf-138"], "ma_text": true, "text_zdroj": "dump", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f768a052-cbbf-4c0b-9aed-c6d0967853ed", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2013:1212223681.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212223681.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:KSBA:2013:1212223681.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 1Cob/45/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212223681
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Michalková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1212223681.1

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EKA TEAM, spol. s r. o., Miletičova č. 43, Bratislava,
IČO: 31 365 817, proti odporcovi: Bratislavská auditorská, spol. s r. o. v likvidácii, Sabinovská č. 12,
Bratislava, IČO: 31 376 088, o zaplatenie 24.465,06 Eur ist. s prísl., o odvolaní odporcu proti uzneseniu
Okresného súdu Bratislava II zo dňa 05. 12. 2012 č. k. 33Rob/1932/2012-96 takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolacie konanie  z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením nepriznal odporcovi na jeho návrh oslobodenie od súdnych
poplatkov s odôvodnením, že odporca na výzvu súdu zo dňa 18. 10. 2012 nereagoval a súdu nepredložil
doklady preukazujúce jeho majetkové pomery (daňové priznanie, súvahu, výkaz ziskov a strát, výpisy z
bankových účtov a tlačivo na preukázanie pomerov právnickej osoby), preto nemohol súd prvého stupňa
posúdiť podmienky pre posúdenie návrhu podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie odporca a navrhol uznesenie súdu prvého
stupňa zrušiť a priznať mu oslobodenie od súdnych poplatkov. Uviedol, že v čase podania návrhu na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov nemal odporca žiadny bankový účet, všetky peniaze boli
disponované v hotovosti u likvidátora Dražobná a likvidačná spoločnosť, s. r. o. K odvolaniu priložil
tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania (právnické osoby), súvahu, výkaz ziskov a strát,
daňové priznanie všetko za rok 2012 a uviedol, že odporca je v likvidácii, bola schválená účtovná
závierka, likvidačná správa a likvidačný zostatok pred uspokojením odmeny likvidátora činí 36,- Eur v
hotovosti s tým, že účty odporcu boli zrušené a odporca nemá žiadny iný majetok. Dodatočne predložil
súdu vyhlásenie bývalej konateľky odporcu o tom, že odporca pred vstupom do likvidácie neevidoval vo
svojom účtovníctve žiadny záväzok voči navrhovateľovi.

K odvolaniu odporcu sa písomne vyjadril navrhovateľ a navrhol uznesenie súdu prvého stupňa potvrdiť
z dôvodu, že odporca nepredložil súdu žiadne dôkazy ani vyjadrenia, ktoré by podľa ust. § 138 ods.
1 O.s.p. naplnili jeden zo zákonných predpokladov pre priznanie oslobodenia odporcu od súdnych
poplatkov a to, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné bránenie práva. K veci samej uviedol,
že odporca v odpore neuviedol žiadne skutočnosti, ktorými by odpor akokoľvek odôvodnil a nepredložil
žiadne dôkazy, preto odpor podaný odporcom nespĺňa podmienku jeho riadneho odôvodnenia podľa
ust. § 172 O.s.p. a nemôže mať účinky, ktoré zákon s odôvodneným odporom spája.

Krajský súd ako súd odvolací (ust. § 10 ods. 1 O.s.p.) prejednal vec podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez
nariadenia pojednávania, preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a
dospel k záveru, že v danej veci je potrebné odvolacie konanie zastaviť.

Odvolací súd zistil, že odporca po ukončení likvidácie zanikol výmazom z obchodného registra ku dňu
03. 04. 2013.



Podľa ust. § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa ust. § 62 ods. 1, veta prvá Obchodného
zákonníka spoločnosť vzniká dňom, ku ktorému bola zapísaná do obchodného registra. Podľa ust. § 68
ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Z uvedeného teda vyplýva, že odporca počas odvolacieho konania zanikol výmazom z obchodného
registra a nemá spôsobilosť byť účastníkom konania. Strata subjektivity odporcu je neodstrániteľnou
prekážkou konania, nemožno v danej veci konať a je možné iba konanie zastaviť podľa ust. § 104 ods.
1 O.s.p.

Odvolací súd po zistení zániku žalovaného s poukazom na ust. § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. §
211 ods. 2 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.

Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie  n i e  j e  prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}