Rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 20Sd/228/2011 z 5. 12. 2011
Citácia: rozsudok Krajského súdu Banská Bystrica z 5. decembra 2011, sp. zn. 20Sd/228/2011, ECLI:SK:KSBB:2011:6011200945.1
Krajský súd Banská Bystrica | 20Sd/228/2011 | ECLI:SK:KSBB:2011:6011200945.1 | 2011-12-05 | Rozsudok
Oblasť práva: Správne právo, Správne právo – Dôchodky, Opravné prostriedky proti neprávoplatným rozhodnutiam správnych orgánov
Citované ustanovenia: zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, § 70 zákona č. 461/2003 Z. z., § 71 zákona č. 461/2003 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/bef5fa6c-6bfa-40e9-9450-d1a544a77cbd
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBB:2011:6011200945.1

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/228/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6011200945
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2011:6011200945.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici v konaní samosudkyňou JUDr. Jarmilou Badíkovou v právnej veci
navrhovateľky K. Q., R.. X. A. XXXX, D. R. P. XXX/XX, R., XXX XX D. D. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, 813 63 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí
invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

Rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX z XX. S. XXXX potvrdzuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa XX. S. XXXX zamietla  žiadosť  navrhovateľky o
priznanie  invalidného  dôchodku   s odôvodnením, že nie  je  invalidná  podľa § 70 a § 71 ods. 1  zák.
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, pretože podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne,
pobočky D. D. zo dňa  20. júna 2011 nemá pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posudkový lekár
stanovil mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť u navrhovateľky vo výške  30 %.

Odporkyňa v odôvodnení okrem iného uviedla, že  posúdenie zdravotného stavu je obsahom uvedenej
lekárskej správy, ktorá  tvorí  neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v nej
uvedené všetky rozhodujúce skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru, že
navrhovateľka nie je invalidná.

Navrhovateľka  podala   proti tomuto rozhodnutiu  v zákonom stanovenej lehote návrh  na preskúmanie,
ktorý   odôvodnila   nepriaznivým zdravotným stavom a uviedla, že nebola v posudku uvedená
hypertenzia, na ktorú sa lieči.

Odporkyňa v písomnom stanovisku zo dňa 23. novembra 2011 uviedla právne a skutkové dôvody, pre
ktoré žiadala napadnuté rozhodnutie potvrdiť ako vecne správne.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj postup, ktorý predchádzal jeho  vydaniu   na
pojednávaní dňa 6. decembra 2011  v zmysle § 250l  O.s.p., oboznámil sa s pripojenými listinnými
dôkazmi, vypočul  účastníkov   a dospel k záveru, že opravnému  prostriedku  navrhovateľky  nie je
možné vyhovieť.



Navrhovateľka  na pojednávaní trvala  na dôvodoch uvedených v opravnom prostriedku a uviedla, že
aj dnes bola na odbere krvi k vôli cukrovke.

Odporkyňa na pojednávaní žiadala napadnuté rozhodnutie z XX. S. XXXX potvrdiť ako vecne správne.
Poukázala na posudky posudkových lekárov na pobočke, ako aj na posudok posudkového lekára
ústredia v D. D., ktorí zhodne posúdili zdravotný stav navrhovateľky so záverom, že nie je invalidná,
lebo jej miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 30 % a pre priznanie invalidity je
potrebných 41 %.

Podľa § 71 ods. 1 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav,
ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej
vedy trvať dlhšie ako jeden rok.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia prvej vety pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa
posudzuje porovnaním telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti  poistenca s dlhodobo nepriaznivým
zdravotným stavom a telesnej, duševnej a zmyslovej schopnosti  zdravej fyzickej osoby.

Podľa odseku 6 citovaného ustanovenia miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v
percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa odseku 7 citovaného ustanovenia jednotlivé percentuálne miery  poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Percentuálna miera poklesu zárobkovej činnosti podľa druhu zdravotného poistenia orgánov a systémov
je uvedená v prílohe č. 4 k zák. č. 461/2003 Z.z.

Posúdenie dlhodobosti  nepriaznivého zdravotného stavu a jeho následkov na pracovnú schopnosť
občana  vyžaduje odborné lekárske vedomosti a  vo veciach sociálneho poistenia  aj pre účely súdneho
konania ju vykonávajú posudkoví lekári.

Podľa ust. § 153 ods. 5 zák. č. 461/2003 Z.z. lekársku posudkovú činnosť  dôchodkového poistenia
vykonáva posudkový lekár sociálneho poistenia príslušnej pobočky a posudkový lekár sociálneho
poistenia  ústredia Sociálnej poisťovne.

Z hľadiska kritérií stanovených pre invaliditu podľa zák. č. 461/2003 Z.z.  o sociálnom poistení na základe
opravného prostriedku  posúdil  posudkový lekár sociálneho poistenia, Sociálnej poisťovne - ústredia so
sídlom v D. D. na základe opravného prostriedku  zdravotný stav navrhovateľky v posudku  z 5. októbra
2011,  pričom  ako rozhodujúce zdravotné postihnutie  uviedol endokrinné choroby, poruchy výživy a
premeny látok, cukrovku - kompenzovateľnú s ohľadom na pracovné zaradenie, kapitola IV, položka 1,
písmeno b/ so záverom, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 citovaného zákona, pretože
pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac
ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, miera poklesu schopnosti navrhovateľky vykonávať
zárobkovú činnosť je  30  %. Posudkový lekár tiež uviedol, že navrhovateľka trpí na nasledovné
choroby: diabetes mellitus nezávislý od inzulínu, dorzalgiu, arteriálnu hypertenziu WHO II., reaktívnu
depresívnu epizódu, poruchu metabolizmu tukov.  Posudkový lekár v celkovom  posudku ďalej  uviedol,
že  navrhovateľka je od r. 2004 v dispenzárnej starostlivosti a liečbe diabetológa pre cukrovku II.



typu. Od zistenia cukrovky pol roka liečená len dietou. Následne pridané perorálne antidiabetiká, na
ktorých je liečená doteraz. Cukrovka je pri uvedenej liečbe a diete dobre ovplyvnená, o čom svedčia
opakované hodnoty glykovaného hemoglobínu, z chronických komplikácií cukrovky je prítomná len
ľahká senzitívna polyneuropatia dolných končatín. Na cievach očného pozadia nie sú zmeny v zmysle
diabetickej retinopatie, len ľahké počínajúce zmeny, ktoré vznikli pri vysokom krvnom tlaku. Vysoký krvný
tlak je pri liečbe dobre ovplyvnený, stabilizovaný. Rozhodujúcim ochorením pre stanovenie miery poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je cukrovka na diete a perorálnych andidiabetikách s ľahkým
postihnutím periférnych nervov dolných končatín. Bolesti chrbtice, pre ktoré je v liečbe praktického
lekára a neurológa sú pri degeneratívnych zmenách na stavcoch a medzistavcových platničkách podľa
RTG ľahšieho stupňa. Reaktívna depresívna epizóda vznikla po prepustení zo zamestnania, krátkodobo
liečená psychiatrom s ústupom ťažkostí. Toho času liečená jedným antidepresívom a kontrolovaná len
neurológom. Uvedené ochorenia sú zatiaľ posudkovo nezávažné.

Týmto posudkom boli potvrdené závery predchádzajúceho posudku posudkového lekára Sociálnej
poisťovne, pobočky D. D. z  20. júna  2011, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia.
Posudkový lekár Sociálnej poisťovne, pobočky spísal s navrhovateľkou zápisnicu o ústnom pojednávaní
v súlade s § 189 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení a navrhovateľka bola informovaná o všetkých
skutočnostiach, ktoré sa týkajú posúdenia jej zdravotného stavu, posudku a miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Posudkový lekár vyhotovil aj odborný posudok o invalidite.

Podľa ust. § 132 dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy
v ich vzájomnej súvislosti; pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane
toho, čo uviedli účastníci.

Krajský súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia zistil, že je vecne správne a spĺňa  kritériá
stanovené zákonom.

Krajský súd hodnotil aj  posudky posudkových lekárov v zmysle citovaných ustanovení a mal
preukázané, že posudky  boli  vypracované po náležitom lekárskom vyšetrení, po zvážení všetkých
okolností namietaných navrhovateľkou a že závery  posudkov  vychádzajú  zo súčasného zdravotného
stavu navrhovateľky a z poznatkov súčasnej medicíny. Krajský súd porovnal závery  posudkov  so
závermi odborných lekárov a zistil, že  posudky  sú objektívne, komplexné, presvedčivé  a  akceptoval
ich závery.  Súd porovnal posudky posudkových lekárov s odbornými nálezmi špecialistov a zistil, že
tieto navzájom korelujú a zhodne konštatujú, že pracovný potenciál navrhovateľky je znížený adekvátne
zdravotnému stavu navrhovateľky, ale nie je natoľko znížený a navrhovateľka nie je tak zdravotne
postihnutá, aby splnila podmienku priznania invalidného dôchodku. Pre komplexné posúdenie veci
súd považuje za potrebné dodať, že navrhovateľka v prípade zhoršeného zdravotného stavu a na
základe nových lekárskych nálezov môže opätovne požiadať odporkyňu o posúdenie zdravotného stavu
a pracovného potenciálu za účelom priznania invalidity.

Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné zdôrazniť, že posudkoví lekári  pri posudzovaní
zdravotného stavu postupujú okrem zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, aj podľa prílohy č.
4 k zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, ktorá je rozdelená do príslušných  kapitol podľa
ochorení jednotlivých orgánov. V týchto kapitolách je podľa druhu zdravotného postihnutia uvedená aj
miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách.   Posudkoví lekári v posudkoch
podrobne zdôvodnili stanovenú mieru poklesu. Pre komplexné posúdenie veci súd považuje za potrebné
uviesť, že v zmysle zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení  § 71 ods. 5 a 6 miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje len na základe rozhodujúceho zdravotného postihnutia
t.j. jednej diagnózy s prihliadnutím na závažnosť aj ostatných ochorení, ale jednotlivé percentá miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú.

Vzhľadom na závery posudkov ohľadne zdravotného postihnutia navrhovateľky, na skutočnosť, že
posudky  podali orgány  na to určené zákonom, súd dospel k záveru, že zistený skutkový stav u
navrhovateľky nespĺňa  požiadavky  pre priznanie  invalidity, a preto napadnuté rozhodnutie odporkyne



potvrdil ako  vecne správne. Navrhovateľka nepredložila súdu dôkazy, ktoré by spochybnili závery
posudkových lekárov a správnosť napadnutého rozhodnutia.

Súd náhradu trov konania posúdil podľa § 250l ods. 2  v spojitosti s § 250k ods. 1  O.s.p., navrhovateľka
v konaní nemala   úspech,  a preto jej   súd nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.